) § 184 lg 1 järgi Kristiina Uus Süüdistatav Aigvar Põlluäär Isikukood 39007136010, xxx kodanik, emakeel: xxx keel; elukoht: xxx; haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: xxx telefon: xxx; e-post: xxx Karistatus: 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimati Tartu Maakohtu 26.06.2024. a otsusega nr 1-24-2420
lg 1 järgi 6 kuud vangistust,
alusel 1 aasta pikkuse katseajaga täielikult tingimisi koos käitumiskontrolliga Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Mart Sikut riigi õigusabi korras (kaitsjat kohtuistungile ei soovinud) Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 173, §-de 248–249 ja § 318 lg 3 p 4 alusel kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Aigvar Põlluäär
2.
a otsusega kriminaalasjas nr 1-24-2420 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 6 kuu vangistusega, ning mõista Aigvar Põlluäärele liitkaristuseks 1 aasta ja 9 kuud vangistust. 3.
lg-te 1, 3 ja 5 kolmanda lause alusel jätta mõistetud liitkaristus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Aigvar Põlluäär ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4.
lg 1, § 75 lg 1 ja § 75 lg 2 p-de 2 1 ja 9 alusel on Aigvar Põlluäär kohustatud käitumiskontrolli ajal täitma järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 8) alluma elektroonilisele valvele.
lg 3 alusel määrata elektroonilise valve tähtajaks 7 kuud.
lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Aigvar Põlluääre keha külge.
p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest, käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.
lg 4 ja
alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine, mis on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti (EKEI) ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta aine ekspertiisiasutusele säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas (Riia mnt 132, Tartu linn) asuvad järgmised asitõendid kui väärtusetud asjad: • Pakend nr 1 – grammikaal; • Pakend nr 2 – EKEI-st tagastatud pakend, minigripp kott; • Pakend nr 3 – tühi minigripp kott, Camel suitsupakk, milles üks murdunud ja üks terve sigaret; • Pakend nr 4 – kaks kasutatud süstalt; • Pakend nr 5 – 15 pakendis süstalt; • Pakend nr 6 – kaks minigripp kotti ainejääkidega; • Pakend nr 7 – neli kasutatud süstalt, viis süstla korki, kaks süstla pakendit, tühi sinist värvi Redbull purk. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. Kokkuleppe sisu: Karistuse liik ja määr:
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust.
lg 5 esimese lause ja
lg 2 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 26.06.2024 otsusega nr 1-24-2420 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 6 kuu vangistusega ning mõista Aigvar Põlluäärele liitkaristuseks 1 aasta ja 9 kuud vangistust.
lg-te 1, 2, 3 ja 5 kolmanda lause alusel määrata Aigvar Põlluäärele mõistetud liitkaristus 1 aasta ja 9 kuud täielikult täitmisele pööramata, kui Aigvar Põlluäär ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid.
lg 1 alusel on Aigvar Põlluäär kohustatud käitumiskontrolli jooksul järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt
elama kohtu määratud alalises elukohas;
lg 2 p 21 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, kohustada Aigvar Põlluäärt käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 9 alusel kohustada Aigvar Põlluäärt käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele. Määrata elektroonilise valve paigaldamise kohaks Kooli talu, Tällevere küla, Põhja-Sakala vald.
lg 3 alusel määrata elektroonilise valve tähtajaks 7 kuud.
lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Aigvar Põlluääre keha külge.
p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, käitumiskontrolli nõuded kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 25E-AN00676-01) kulu 134 eurot ja DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 25E-GE00507-01) kulu 630 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaat Mart Sikutile kaitse teostamise eest 401,76 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 2215 eurot. Aigvar Põlluäärel oli 2025. aasta lõpus raske õnnetus, mille tõttu on tal praegu täielik töövõimetus ning on veel mitu kuud ratastoolis. Nii on tema ainus sissetulek töövõimetuspension, millest tuleb tal oma ravimite eest, lisaks on tal ca 10 000 eurot rahalisi kohustusi täitemenetluses ja vastavalt võimalustele toetab ka oma 3 alaealist last. Sellest tulenevalt palume KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada sundraha poole võrra ja mõista Aigvar Põlluäärelt välja 1107,5 eurot ja ülejäänud osa, s.o 1107,50 eurot jätte riigi kanda. Kui kohtuotsus tehakse peale sundraha suurenemist, siis jätta ka sundraha suurenenud osa riigi kanda. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulud, summas 2273,26 eurot, tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid:
lg 4 ja
alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine, mis on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti (EKEI) ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta aine ekspertiisiasutusele säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas (Riia mnt 132, Tartu linn) asuvad järgmised asitõendid kui väärtusetud asjad: Pakend nr 1 – grammikaal Pakend nr 2 – EKEI-st tagastatud pakend, minigripp kott Pakend nr 3 – tühi minigripp kott, Camel suitsupakk, milles üks murdunud ja üks terve sigaret Pakend nr 4 – kaks kasutatud süstalt Pakend nr 5 – 15 pakendis süstalt Pakend nr 6 – kaks minigripp kotti ainejääkidega Pakend nr 7 – neli kasutatud süstalt, viis süstla korki, kaks süstla pakendit, tühi sinist värvi Redbull purk Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Aigvar Põlluäär tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh tunnistajate ülekuulamise protokollide, fototabeli, asitõendi vaatlusprotokolli, ekspertiisiaktide, kahtlustatava Aigvar Põlluääre ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Aigvar Põlluäär nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 17.02.2026 kokkuleppe. Süüdistatav Aigvar Põlluäär kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Aigvar Põlluäär süüdistuses kuriteos
Taotletud karistus vastab Aigvar Põlluääre süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.