← Eesti

1-26-1751/8

Obsah (4)§ 424§ 74§ 75§ 78

1-26-1751 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. märts 2026.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-26-1751 (26267000040) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistungi s

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Keili Tiirik Süüdistatav Mikk Ustav; Isikukood: 38909022719; Elukoht: X; tel: X; e-post: X; Kodakondsus: Eesti; Haridus: X; Emakeel: eesti; Töökoht: X; Karistatus: kriminaal- ja väärteokorras kehtivad karistused puuduvad; Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja: vandeadvokaat Avo Pärmann, määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Mikk Ustav

§ 424lg 1 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Mikk Ustav ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajaks talle kooskõlas

§ 75

lg 1 p-s 1 – 6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1 1-26-1751 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Mikk Ustavit katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 4.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Mikk Ustavit katseajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 5.

§ 78

p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, so 27.03.2026.a, va kontrollnõuete osas, mille kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.

  1. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Mikk Ustavilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 223,20 eurot, joobe tuvastamise kulu 182 eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku 1734,20 eurot.
  2. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
  4. Välja mõistetud menetluskulud 1734,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Mikk Ustavit tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 10-daks kuupäevaks 144,52 eurot ning viimase osamaksena 144,48 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  5. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ja prokurörile ning jõustumise järgselt süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Mikk Ustavit süüdistatakse selles, et selles, et tema juhtis 05.10.2025.a kella 20.10 ajal X linnas X tänav X ees mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga XXX, olles narkootilise aine tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 06.01.2026 uuringuakti kohaselt oli Mikk Ustav tetrahüdrokannabinooli metaboliidi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, mis avaldus väliselt tajutavates häiritud ja muutunud kehalistes ja psüühilistes funktsioonides ning reaktsioonides, s.o esineb kõnnaku ataksia, ei saanud hakkama kand-varvas kõnniga, aeglane kõne ja reaktsioonikiirus ning eelistas kõndida laial baasisel ehk jalad harkis. Seega juhtis Mikk Ustav mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus KorS § 36 lg 1 ja LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. 2 1-26-1751 LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise tegevusega pani Mikk Ustav toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

Prokurör tegi ettepaneku Mikk Ustav süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning karistuseks mõista 8 kuu pikkune vangistus.

Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta 8 kuu pikkune vangistus tema suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 p 2-1, 8 tulenevat kohustust: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 8) osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Mikk Ustavilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 223,20 eurot, joobe tuvastamise kulu 182 eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku 1734,20 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 1734,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Mikk Ustavit tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 10-daks kuupäevaks 144,52 eurot ning viimase osamaksena 144,48 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3 1-26-1751 /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.