Obsah (4)

§ 121§ 87§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Tartu Maakohus 12. märts 2026, Valga kohtumaja 1-26-1563 (25284000239) Kohtukoosseis Kohtunik

) § 121 lg 1 järgi Prokurör Kristiina Uus Süüdistatav F.S Isikukood xxx, xxx kodanik, emakeel: xxx keel; elukoht: xxx; haridus: põhiharidus; töökoht või õppeasutus: hetkel ei õpi ega tööta; telefon: xxx; Karistatus: kriminaalkorras karistamata, üks kehtiv väärteokaristus alkoholiseaduse § 71 järgi Tõkend: ei ole kohaldatud Seaduslik esindaja Ema S.S.F.telefon: XXX, e-post: XXX; isa M.A telefon: XXX Kaitsja Vandeadvokaat Rainer Objartel riigi õigusabi korras Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 173, §-de 248–249 ja § 318 lg 3 p 4 alusel kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada F.S

§ 121lg 1 järgi.

2.

§ 87

lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada F.S-i suhtes mõjutusvahendit ja allutada isik 10 kuuks käitumiskontrollile vastavalt

§-s 75 sätestatule. 3.

§ 75

lg 1 alusel on F.S kohustatud järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 4 alusel kohustada F.S-i tegema koostööd Noortegarantii Tugisüsteemi noorte heaolu spetsialistiga. Kohtumise kokkuleppimiseks tuleb F.S-il 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates ühendust võtta Rapla valla NGTS noorte heaolu spetsialisti Maris Laevaga (telefonil 58843464). 5.

§ 75

lg 4 alusel kohustada F.S-i jätkama Mitmedimensioonilise pereteraapiaga (MDFT) ja vajadusel osalema jätkutegevustes ja -kohtumistel. 6.

§ 78

p 1 järgi alustatakse käitumiskontrolli nõuete kohaldamist pärast kohtulahendi jõustumist.

1. Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel kohaldada KrMS § 4081 lg 2 sätteid.
2. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 ning KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda järgmised kriminaalmenetluse kulud:  määratud kaitsja vandeadvokaat Rainer Objarteli kohtueelses menetluses määratud tasu 559,98 eurot ning kohtumenetluses määratud tasu 44,64 eurot, s.o kokku 604,62 eurot. KrMS § 179 lg 3 kohaselt alaealisele F.S-ile

§ 87lg 1 alusel mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (12.03.2026) järgnevast päevast. ASJAOLUD Süüdistus: F.S-i (F.S) süüdistatakse selles, et ta võttis 27.10.2025 kell 23.53 paiku xxx tee 1 asuva õpilaskodu fuajees kannatanu E.M-i juustest vasaku käega kinni ning lõi parema käega vastu kannatanu paremat õlga. Seejärel võttis kannatanu F.S-i juustest kinni, misjärel hammustas F.S kannatanu parema käe õlavart. F.S hoidis hammastega kõvasti õlavarrest kinni, sikutades oma pead kannatanust eemale. Kannatanu proovis F.S-i pead võimalikult enda lähedal hoida, et vähendada eemale tirimisest tekkinud valu. F.S lõpetas hammustamise, kuid tiris kannatanut juustest edasi ning proovis teda kahel korral jalaga lüüa, kuid ei saanud pihta. Oma tegevusega põhjustas F.S kannatanule valu ning hammustusjälje, millel ühe hamba poolt jäetud hematoomiga matseratsioon ja muus osas pindmisem punetav jälg. Seega pani F.S toime

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppe sisu: Karistuse liik ja määr: Prokurör palub kohtul F.S süüdi tunnistada

§ 121

lg 1 järgi.

§ 87

lg 1 p 6 ja lg 4 alusel kohaldada F.S-i suhtes mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile 10 kuud vastavalt

§ 75

sätestatule.

§ 75

lg 1 alusel on F.S kohustatud järgima käitumiskontrolli jooksul järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 4 alusel kohustada F.S-i tegema koostööd Noortegarantii Tugisüsteemi noorte heaolu spetsialistiga. Kohtumise kokkuleppimiseks võtab F.S 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest ühendust Rapla valla NGTS noorte heaolu spetsialisti Maris Laevaga telefonil 5884 3464.

§ 75

lg 4 alusel kohustada F.S-i jätkama Mitmedimensioonilise pereteraapiaga (MDFT) ja vajadusel osalema jätkutegevustes ja -kohtumistel.

§ 78lg 1 alusel hakkavad käitumiskontrolli nõuded kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulud: Kr

MS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaat Rainer Objartelile kaitse teostamise eest 559,98 eurot. KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. Kokkuleppe sõlmimise seisuga on menetluskulud kokku 559,98 eurot, sellele lisandub kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda (sh kaitsja õigusabi osutamise tasu kohtuistungist), kuna F.S ei tööta ning seega puudub tal igasugune sissetulek. Samuti on tal plaan minna sügisel uuest õppeaastast minna edasi õppima, mitte tööle. Nii ei ole F.S võimeline ise menetluskulusid tasuma. Tema seaduslikud esindajad ema ja isa küll mõlemad töötavad, kuid neil mõlemal on veel lisaks F.S-ile ka teisi alaealisi ülalpeetavaid. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava mõjutusvahendi osas. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT F.S tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh kannatanu ülekuulamise protokolli, epikriisi, tunnistajate ülekuulamise protokollide, asitõendi vaatlusprotokolli, kahtlustatava F.S-i ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav F.S nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 09.03.2026 kokkuleppe. Süüdistatav F.S kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Kaitsja jäi kokkuleppe juurde ja leidis, et see on seaduslik ning palus kohtul selle alusel koostada kohtulahend. Seaduslik esindaja toetas kokkulepet sõlmitud kujul ning kinnitas, et kokkuleppes märgitu on arusaadav. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav F.S süüdistuses kuriteos

§ 121lg 1 järgi süüdi tunnistada ja kohaldada mõjutusvahendit vastavalt kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik