← Eesti

1-20-7080/4

1-20-7080 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutiivosa Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. oktoober 2020.a Tallinn Kriminaalasja number 1-20-7080

(20231502027)Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Anneli Helmann Kriminaalasi Prokurör H.R süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kiirmenetluses lühimenetluse sätete järgi Kadi Ruus Süüdistatav H.R Kaitsja Ik: XXX; xx kodanik; keskeriharidus; töökoht: xxxx; elukoht: (XXX). Tõkendit kohaldatud ei ole. Kahtlustatavana kinni peetud 03.10.2020 kell 21:
  1. Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud, viimati - Harju Maakohtu 07.05.2019.a otsusega nr 1-19-3666 KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 45 päeva, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra ja H.R karistati 30 päeva pikkuse vangistusega. Karistus täidetud 04.06.
  2. 13 kehtivat väärteokaristust. Advokaat Karine Nersesjan RESOLUTSIOON
  3. H.R süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) kuu ja 15 (viisteist) päeva. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada H.R-ile mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) kuu. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada H.R-i karistusaja hulka eelvangistus, arvestades mõistetud ja ärakandmisele kuuluva 1-kuulise vangistuse kandmist alates H.R-i kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 03.10.
  4. Kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks H.R-i suhtes tõkendit vahistamine, võttes H.R-i vahi alla kohtusaalis. H.R-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4, 9; § 180 lg-te 1 ja 3 1
  5. ning § 2565 lg 2 alusel: - teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 876 eurost 1/2, s.o 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot; - määratud kaitsjale kohtulikul arutamisel makstud tasu 108 (sada kaheksa) eurot, s.o kokku menetluskulu 546 (viissada nelikümmend kuus) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „H.R, 1-20-7080, menetluskulud, ositi tasumine“. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. CD-plaat xx turvakaamera salvestisega, mis asub kriminaaltoimiku juures ümbrikus (tl 35) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral tehakse otsus avalikult teatavaks 20.10.
  6. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, s.o määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.