KOHTUOTSUS RESOLUTIIVOSA EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja Harju Maakohus Tallinna kohtumaja 01.06.2020 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-20-3715 (20231501071) Kohtukoosseis kohtuni

§ 217

alusel kinni peetud 30.05.2020 kella 15.24 Kaitsja osavõttu ei soovinud RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (

) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 233 – 238, § 175 lg 1 p 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista U.B KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.
2. Vähendada U.B-le mõistetud karistust 1/3 võrra. U.B peab ära kandma 8 (kaheksa) kuu pikkuse vangistuse.
3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks 30.05.
5. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Kohaldada U.B suhtes kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse ärakandmiseni tõkendit vahistamine. Vahistada U.B 2 kohtusaalis. 5.

§ 175

lg 1 p 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista U.B-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu sundraha 438,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulu tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 33,75 eurot. Väljamõistetud menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides selgitusena „U.B, 1-20-3715 menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

1. Asitõend: - DVD plaat, mis asub toimiku materjalide juures-jätta kohtuotsuse jõustumisel asja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral kättesaadav 22.06.
2. Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Esitatud süüdistus: U.B (U.B) süüdistatakse selles, et tema süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna (viimati karistatud 01.11.2019 Harju Maakohtu otsusega nr 1-19-8691 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 15.08.2019 ja 30.10.2019 varguste toimepanemise eest) taas, viibides 12.05.2020 kella 15.27 paiku Tallinna linnas xxxx asuvas ja XX AS-ile kuuluvas kaupluses Pirita Rimi, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist 1 pudeli viina Zeljonaja Marka Kedrovaja maksumusega 20.99 eurot, asetas selle temal kaasas olnud seljakotti ning seejärel möödus kassarivist, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. U.B poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitte olenevatel põhjustel, kuna pärast kassaliini läbimist pidas turvatöötaja ta kinni. Kaup on korras ning tagastatud kauplusele. Samuti tema taas, viibides 30.05.2020 kella 15.24 paiku Viimsi vallas xxxx asuvas ja XX AS-ile kuuluvas kaupluses Viimsi DELICE, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist 1 pooleliitrise pudeli Liviko likööri Vana Tallinn 45% maksumusega 12.85 eurot, asetas selle temal kaasas olnud seljakotti ning seejärel möödus kassarivist, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. U.B poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitte olenevatel põhjustel, kuna pärast kassaliini läbimist pidas turvatöötaja ta kinni. Kaup on korras ning tagastatud kauplusele. Oma tegevusega pani U.B toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku 3 omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o. KarS § 199 lg 2 p 9-25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht:

§ 315

lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi. /allkirjastatud digitaalselt/