) § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Natalia Duškina Süüdistatav R.F isikukood: XXX; xx kodanik; emakeel: vene keel; elukoht: xxxx; kesk-eriharidus; töökoht xxxx OÜ, xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: - 11.09.2013 Harju Maakohtu otsusega nr 1-13-7242 karistatud
Karistuse alguseks loeti 10.03.2013. Karistus täidetud 09.06.2017 Väärteokorras karistatud 5-l korral. Tõkend puudub. Kaitsja Kristina Suvalova (kokkuleppe korras) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 3, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista R.F
2)
lg 1 järgi asendada R.F-ile mõistetud karistus, 1 (ühe) aasta pikkune vangistus, üldkasuliku tööga. Ühele vangistuspäevale vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd. R.F peab 12 (kaheteistkümne) kuu pikkuse tähtaja jooksul tegema 360 (kolmsada kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. 3)
lg 4 järgi peab R.F üldkasuliku töö tegemisel järgima Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all
lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: - elab kohtu poolt määratud alalises elukohas: xxxx; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4) Võttes aluseks
lg 2 p 2 kohus määrab, et R.F on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. 5) Võttes aluseks
lg 2 p 2 1 kohus määrab, et R.F on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 6) Võttes aluseks
lg 2 p 8 kohus määrab, et R.F on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis. 7) Kohaldada lisakaristust
lg 1 p 1 järgi ja võtta R.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. 8) Välja mõista R.F-ilt sundraha 876,00 eurot ning joobeseisundi tuvastamise kulu summas 263,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1139,00 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena mitte vähem kui 95,00 eurot. Viimase osamakse suurus on mitte vähem kui 94,00 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides selgitusena „R.F 1-21-4857, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 9) Asitõendid: - mootorsõiduk BMW 525D (reg-nr xxxx), mis teisaldati 15.09.2019 politseiparklasse aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6 - väljastati 16.09.2019 allkirja vastu R.F-ile ; - mootorsõiduk BMW 525D (reg-nr xxxx), mis teisaldati 07.08.2020 politseiparklasse aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6 ning väljastati 10.08.2020 allkirja vastu valdajale R.F-ile; - CD 15.09.2019 Häirekeskusele tehtud kõnede helisalvestistega, mis asub kriminaalasja materjalide juures-jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel toimiku materjalide juurde. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale. Selgitada, et Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt on R.F kohustatud viie tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Asjaolud R.F-i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 15.09.2019 kella 04.05 ajal Tallinnas xxxx asuva maja juures mootorsõidukit BMW 525D reg/nr xxxx, olles alkoholi joobeseisundis (alkoholijoove – etanoolisisaldus veres 2,08+-0,06 mg/g ehk mitte vähem kui 2,02 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, § 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1, § 36 lg 4 p 2 nõudeid. Samuti tema uuesti, juhtis tahtlikult 07.08.2020 kella 22.09 ajal Tallinnas xxxx asuva maja juures mootorsõidukit BMW reg/nr xxxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1203T kohaselt tuvastati isikul narkojoove: tetrahüdrokannabinool), millega rikkus LS § 69 lg 1 ja KorS § 36 lg 1, § 36 lg 4 p 2 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani R.F toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, kui see on toime pandud koduvalt, s.o
Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis abiprokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:
lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest R.F-ile karistuseks 1 aasta vangistust. 3
lg 1, 2, 3, 4 korras asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et vangistusele ühele päevale vastab üks tund ÜKT-d, seega kandmisele kuulub 360 tundi ÜKTd, mille tegemise tähtajaks määrata 12 kuud. Määrata R.F-i üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Määrata, et üldkasuliku töö tegemise ajal on R.F kohustatud järgima
lg.1 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada R.F-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 2´ alusel kohustada R.F-i käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 8 alusel kohustada R.F-i käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.
lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mõista B-kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5-ks kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et R.F-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb R.F-ile mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 876,00 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu kogusummas 263,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokku leppinud ning kohus nõustub, et 4 R.F-il tuleb tasuda menetluskulu kogusummas 1139,00 eurot ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Asitõendid: mootorsõiduk BMW 525D (reg-nr xxxx), mis teisaldati 15.09.2019 politseiparklasse aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6 - väljastati 16.09.2019 allkirja vastu R.F-ile; mootorsõiduk BMW 525D (reg-nr xxxx), mis teisaldati 07.08.2020 politseiparklasse aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6 ning väljastati 10.08.2020 allkirja vastu valdajale R.F-ile; CD 15.09.2019 Häirekeskusele tehtud kõnede helisalvestistega, mis asub kriminaalasja materjalide juures-jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel toimiku materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.