Obsah (6)

§ 424§ 68§ 69§ 75§ 50§ 83

1-17-4690 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. mail 2017. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-4690 (kohtueelses menetluses 17230

kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Paul Pikma Süüdistatav H.I, isikukood: XXX, X kodanik, emakeel: X keel, haridus: keskharidus, töökoht: XX, hooldustööline, elukoht: XXX, kehtivaid kriminaalkaristusi 2, väärteokorras karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 17.02.

1. a – 18.02.
2. a, alates 09.03.
3. a kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld; vandeadvokaat Karine Nersesjan (määratud korras; süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtumenetluses) Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p-d 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: Kaitsja RESOLUTSIOON § 424 järgi
4. Tunnistada H.I (i.k. XXX)

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata H.I’u karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 17.02.

1. a – 18.02.
2. a, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
3. Vastavalt

§-le 69 asendada H.I-le mõistetud 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ehk 358 (kolmsada viiskümmend kaheksa) päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 358 (kolmsada viiskümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd. 4. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. 5. Võttes aluseks

§ 69

lg 4 on H.I kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus- 1-17-4690 osakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. territooriumilt 6.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada H.I ’ut mitte tarvitama alkoholi.

7.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta H.I-lt juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks. lisakaristusena ära mootorsõiduki 8. Kr

MS § 142 lg 1 ja

§ 83

lg 1 alusel arestida ja konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina H.I-le kuuluv mootorsõiduk Honda CR-V (VIN kood xxxxx, riiklik registreerimismärk xxxxxx), mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri parklas asukohaga Rahumäe tee 6/1 Tallinn.

1. H.I ’u suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista H.I-lt riigituludesse menetluskuludena välja:  määratud kaitsja tasu summas 96 eurot ja  sundraha summas 705 eurot, s.t kokku 801 eurot.
3. Võttes aluseks KrMS § 423 ja KrMS 417 lg 2 tuleb H.I ’ul menetluskulud kokku summas 801 eurot tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus selgitab, et vastavalt liiklusseaduse §-le 127 on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-17-4690 KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU H.I juhtis tahtlikult 17.02.
6. a kella 12:00 paiku Harjumaal Tallinnas Viljandi mnt 41 juures mootorsõidukit Honda CR-V reg nr xxxxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,13 mg/l) ja põhjustades liiklusõnnetuse, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning § 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani H.I toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

12.05.2017. a sõlmisid abiprokurör Paul Pikma, süüdistatav H.I ja tema kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan alljärgneva kokkuleppe. Karistus

§ 424

järgi kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 (üks) aasta.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 1718.02.2017. a, s.o 2 (kaks) päeva seega lõplikuks karistuseks mõista vangistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, mis asendada vastavalt

§ 69

lg 1 üldkasuliku tööga 358 (kolmsada viiskümmend kaheksa) tundi, mille tegemisajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdistatav vastavalt

§ 69

lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdistatav ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p 1-6, lg 2 p 2 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdistatav kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja registreerimisele; määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti

§ 75

lg 2 p 2 alusel süüdistatav on kohustatud mitte tarvitama alkoholi üldkasuliku töö täitmise ajal. 3 1-17-4690 Võttes arvesse süüdistatava kõrget vanust ja nõustumist süüteo toimepanemise vahendi konfiskeerimisega mis aitab täita süüdistatava puhul eripreventiivset eesmärki – takistada tal tulevikus samalaadsete tegude toimepanemist,

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta süüdistatavalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Konfiskeerimisele kuuluv vara Juhindudes

§ 83

lg 1 konfiskeerida süüdistatavale kuuluv mootorsõiduk Honda CR-V reg nr xxxxxx kui kuriteo toimepanemise vahend (sõiduk asub politseiparklas Rahumäe 6 Tallinn). Menetluskulud

1. Joobe tuvastamise kulud: puudub
2. Määratud korras kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 96.- eurot
3. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot.
4. Kokku menetluskulud kohtueelses menetluses: 801.- eurot Süüdistatav taotleb ning nõustub tasuma kriminaalmenetluse kulud kogusummas 801.- eurot 1 (ühe) kuu jooksul. Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 4