lg1 järgi Elukoht: XXX Isikukood XXX Kodakondsus: XXX, haridus: XXX, emakeel: XXX, XXX karistatus: kriminaalkorras karistamata ,väärteokorras karistatud 1-l korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld Eeskostja M. L. Kaitsja advokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON 1 Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 ,
L.
lg 1 järgi.
L. karistusest ja kohaldada tema suhtes
lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist.
L. kohtuotsuse kuulutamisest kuni täisealiseks saamiseni, so kuni XXX täitma
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas ( XXX); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsus saata täitmiseks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend - elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid :arvuti ML 050531129 ,mis asub Lõuna Politseiprefektuuri hoiukambris tagastada omanikule M. L. ( eluk. XXX), rahatähed Eesti 500-kroonine BH933812 emiteerimisaasta 200 ja 7x 500-st rahatähte AJ861847 ja Bh933812 mis on pakendatult toimiku juures , kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Välja mõista L. L. kohaldades KrmS§180lg3 sätteid menetluskulud: ekspertiisi asutuse kulu 720.00krooni ja osaliselt kaitsja tasud eeluurimisel ja kohtuistungil osalemise eest kokku 2778.90 krooni riigituludesse, millised summad tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viitenumber
raha võltsimise kasutamise eesmärgil. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
L. süüdi tunnistada ja
L. karistusest ning kohaldada tema suhtes
lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist.
L. kohustatud kohtuotsuse kuulutamisest kuni täisealiseks saamiseni, so kuni XXX täitma
Menetlus kohtus 3 Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. L. L. tuleb süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja
alusel vabastada karistusest ja kohaldada tema suhtes
lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist.
L. kohtuotsuse kuulutamisest kuni täisealiseks saamiseni, so kuni XXX täitma
Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskulude välja mõistmisel , tugineb kohus KrMs§180lg 3 ,võttes arvesse süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. L. L. XXX ,XXX ,tema eeskostja M. L. ,XXX ,nad mõlemad elatuvad XXX ,seega käib L. L. ilmselt ülejõu menetluskulude täies mahus hüvitamine pannes ta raskesse majanduslikku olukorda .Kohus leiab ,et menetluskuludest tuleb jätta riigikanda sundraha summa 6525.00krooni ja osa kaitsjatasudest ning välja mõista L. L. kaitsjatasudest summad 2778.90 krooni ja ekspertiisi asutuse kulu 720.00krooni Kaie Uusen Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.