Obsah (8)

§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 444§ 407§ 164

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Otsuse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2026. a, Kuressaare Tsiviilasja number 2-25-17119 Tsiviilasi D.W (D.W)

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number. Kohtuotsuse selgitused 1.

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Pärnu Maakohus menetleb D.W (D.W) hagi U.B (D.W) vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt D.W elab koos emaga Q.D-ga, isa, U.B lapse kasvatamisel ei osale. Augustis Soomest töölt tulles tegi viimati ülekande, peale seda pole midagi maksnud, lapsele pole midagi ostnud ja lapse igapäevasel kasvatamisel ei osale. U.B käis viimati last vaatamas septembri alguses. Hageja esindaja on korduvalt tema käest lapse jaoks raha küsinud, kostja vastab, et tal vaja uut naist ka üleval pidada ja võlad nii suured, et lapsele elatiseks raha ei jää. Hageja palub mõista välja elatis miinimummääras 301,74 eurot kuus alates 01.09.
3. Maakohtu 22.01.2026 määrusega keeldus kohus menetlusse võtmast D.W hagi U.B vastu elatise võlgnevuse nõudes perioodi 01.09.2025-06.09.2025 eest, võttis D.W hagi U.B vastu elatise võlgnevuse nõudes perioodi 07.09.2025 – 12.10.2025 eest ning jooksva elatise nõudes menetlusse, andis kostjale 14 päeva vastamiseks ning hoiatas 2 2-25-17119 kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte 28.01.
4. Vastamise tähtaeg saabus 11.02.
5. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. 4.

§ 407

lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. Juhindudes

§ 407lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud osas.

6. Kohus jätab rahuldamata hageja 13.02.2026 taotluse. Taotlus on puudustega, kuid sellele lisatud Sotsiaalkindlustusameti otsuse sisust nähtuvalt on võimalik, et hageja soovib, et kohus kohustaks kostjat hagi tagamise korras tasuma elatist kohtumenetluse ajal. Kuna kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega, ei ole kostja kohustamine elatise tasumiseks kohtumenetluse ajal põhjendatud. 7.

§ 164

lg 1 kohaselt kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 3