) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja nõue tuleneb TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali ja I.P (surnud xx.xx.xxxx) vahel 22.04.2022 sõlmitud järelmaksulepingust nr x kaupade ostmiseks 1178,99 euro ulatuses I.P tasus hagejale ühe osamakse 05.12.2022 summas 36,02 eurot. 13.06.2024 Notar Kristi Kivimägi poolt tõestatud pärimistunnistuse kohaselt on I.P ainupärijaks kostja (dtl 17). Hageja nõuab üksnes põhivõlga ja seadusjärgset edasiulatuvat viivist. Pärimisseaduse (PärS) § 130 lg 1 kohaselt lähevad pärandi vastuvõtmisega pärijale üle kõik pärandaja õigused ja kohustused, välja arvatud need, mis oma olemuselt on lahutamatult seotud pärandaja isikuga või mis seadusest tulenevalt ei saa ühelt isikult teisele üle minna. PärS § 4 lg 1 kohaselt läheb pärandi avanemisel pärand üle pärijale. PärS § 3 lg-te 1 ja 2 kohaselt avaneb pärand isiku surma korral ja pärandi avanemise aeg on pärandaja surmapäev. Seega lähevad pärandi vastuvõtmisega pärijale üle kõik pärandaja õigused ja kohustused. Hageja edastas kostjale taasmääratud osamaksetega maksegraafiku 21.07.2025. Hagi kohaselt öeldi leping üles 15.08.2025. Tagastamata põhiosa on 1142,97 eurot. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud KÄPOS-s 10.02.2026. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (
lg 1).
lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda, sest otsus tehakse tema kahjuks. Kohus määrab menetluskulud kindlaks
Hageja on enda menetluskuludeks märkinud riigilõivu 280 eurot. Riigilõiv on vältimatu ja põhjendatud kulu. Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks 280 eurot. Hageja taotlus kostja kohustamiseks rahuldamisele (
(allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku, kohtunik menetluskuludelt viivise tasumiseks kuulub
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.