Kriminaalasi nr 1-26-943 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik 10. märts 2026. a, Tartu kohtumaja 1-26-943 (25278050072) Marek

§ 424

lg 1 järgi Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav Kaido Tannis Isikukood: 37510102755; elukoht: XXX; telefon: XXX; e-post: XXX; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; töökoht: XXX, XXX; karistatus: kehtivaid karistusi ei ole; tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Kaido Tannis

§ 424lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Kaido Tannise kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg 12.-13. jaanuar 2025, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kaido Tannis ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista välja Kaido Tanniselt riigituludesse menetluskuluna määratud korras kaitsjale makstud tasu kohtueelses ja kohtumenetluses osalemise eest 126,48 eurot ja sundraha 1329 eurot, mis on kokku 1 455,48 eurot (üks tuhat nelisada kümme eurot ja kaheksakümmend neli senti).
2. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Kaido Tannisel tasuda menetluskulu 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.
3. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
4. Selgitusse tuleb märkida „1-26-943, menetluskulu, Kaido Tannis“.
5. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
8. Kaido Tannis juhtis
9. jaanuaril 2025 kella 21.45 ajal Tartumaal, Kambja vallas, Tatra külas, Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa mnt
10. km-l mootorsõidukit VW reg nr XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,17 mg/l kohta. Kaido Tannis rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 mg alkoholi. Sellega pani Kaido Tannis toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. 2. Prokurör nõuab

§ 424

lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale Kaido Tannisele karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda kantuks kaks päeva (12.-13.

jaanuar 2025) ja ärakandmisele kuuluvaks 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui Kaido Tannis ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kuludeks on riigi õigusabiteenus kohtueelses menetluses 81,84 eurot ja sundraha 1329 eurot. Menetluskulud on kokku 1410,84 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu tasumine ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. II Kohtu seisukoht

1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ja et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
2. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Kaido Tannise süüdi tunnistamiseks

§ 424lg 1 järgi.

Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Menetluskuludele lisandus kaitsjatasu kohtumenetluses osalemise eest summas 44,64 eurot, mis poolte sõnul jääb samuti Kaido Tannise kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 2