S § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui T. K. ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – T. K. kohaldatud ei ole. suhtes Menetluskulud Arvata menetluskuludeks
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 75 €,
lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise kulud 14 € ja
Välja mõista T. K.-lt riigituludesse menetluskuludena määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 75 €, joobe tuvastamise kulud 14 € ja ½ sundrahast ehk summas 375 €, kokku 464 €.
K. varalise seisundiga jätta ½ sundraha summas 375 € riigi kanda ning võimaldada T. K.-l tasuda temalt välja mõistetud 1 1-18-8326 menetluskulud summas 464 € ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700057090. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 18267000380 süüdistatakse T. K.-d selles, et tema juhtis, 24.03.2018 kella 15.56 ajal Pärnu maakonnas Lääneranna vallas Nätsi külas PärnuLihula tee 37 km mootorollerit JIANGSU KINROAD XINTIAN, mis oli nõuetekohaselt registreerimata, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis ning põhjustas liiklusõnnetuse, sõites paremalt teelt välja kraavi, mille tagajärjel sai ise mitte eluohtlikke tervisekahjustusi vasaku abaluu murru ja peahaavade näol (SA Pärnu Haigla teatis). SA Pärnu Haigla 29.03.2018 teostatud joobeseisundi tuvastamise uuringuga (uuringuakti nr 197T) tuvastati T. K. verest etanooli 2,72+/-0,07 mg/g, k=2, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. T. K. rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 Seega T. K. , mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav T. K. jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus T. K.-le KarS § 424 lg 1 järgi karistuseks 1 aasta vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui T. K. ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus 2 1-18-8326 järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes
S § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista
lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 3, 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse 1/2 sundrahast summas 375 €, joobe tuvastamisega seoses tekkinud kulud summas 14 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 75 €.
K. varalise seisundiga jätta ½ sundraha summas 375 € riigi kanda ning võimaldada T. K.-l tasuda temalt välja mõistetud menetluskulud summas 464 € ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkendit T. K. suhtes kohaldatud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.