← Eesti

2-23-106163/7

Obsah (9)§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 444§ 317§ 407§ 162

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Otsuse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2023. a, Pärnu Tsiviilasja number 2-23-106163 Tsiviilasi Holm Bank AS

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number. Kohtuotsuse selgitused 1.

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

  1. Holm Bank AS esitas 10.02.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 854,92 euro saamiseks. Kohus tegi 14.02.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada ning 22.08.2023 kohtumäärusega anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
  2. Pärnu Maakohus menetleb Holm Bank AS hagi A-M. K. (A.) vastu võlgnevuse nõudes. Hageja nõue tuleneb kostja ja hageja vahel 08.08.2022 sõlmitud lepingutest nr XXX ja nr XXX. Hageja kogunõude suuruseks lepingu nr XXX eest on 391 eurot 17 senti, millest põhivõlg moodustab 310 eurot 71 senti, intress 23 eurot 46 senti, viivis 24 eurot 52 senti, lepingutasu 19 eurot 48 senti ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 13 eurot. Hageja kogunõude suuruseks lepingu nr XXX eest on 520 eurot 95 senti, millest põhivõlg 2 2-23-106163 moodustab 423 eurot 14 senti, intress 31 eurot 94 senti, viivis 33 eurot 39 senti, lepingutasu 19 eurot 48 senti ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 13 eurot.
  3. Maakohtu 23.11.2023 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 14 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu ei ole hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud. Hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluses ei õnnestunud kostjale dokumentide kättetoimetamine 14.02.2023; 17.02.2023; 22.02.2023 ja 10.04.2023 aadressil XXX ning 12.05.2023; 29.06.2023 aadressil XXX. 12.05.2023/ 29.06.2023 saadetud teavitus e-posti aadressil XXX – puudub vastus. Võlgniku ema kinnitas 20.03.2023, et võlgnik ei ela aadressil XXX. Vastuseks Pärnu MK maksekäsuosakonna järelepärimisele on tööandja vastanud 29.03.2023, et A-M. K (A.) töötab XXX OÜ-s VÕS lepingu alusel. Aadress: XXX; e-mail: XXX; tel: XXX. Dokumentide ettevõtte kaudu kättetoimetamist tagada ei saa. Töötaja töötab Pärnu kaupluses. Aadress XXX ei ole korrektne, majas on XXX korterit. Vastuseks Pärnu MK maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur vastanud 09.04.2023, et politsei andmebaasides ei ole isikut nimega A-M. A. . Päringus olevale isikukoodile vastab teine isik, mitte A-M. A. . Võlgniku ema kinnitas 12.05.2023, et võlgnik elab jälle aadressil XXX. Avaldaja edastas menetlusdokumendid kohtutäiturile Rocki Albert, kes tagastas need 22.08.2023 kättetoimetamise võimatuse tõttu. Kohtutäituri aruandest selgub, et aadressil XXX - esimene kättetoimetamise katse 15.08.2023 kell 13:12; teine katse 19.08.2023 kell 15:35 kättetoimetamine ebaõnnestus - saaja ei olnud kohal. Kohus toimetas

§ 317

lg 5 alusel hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte avalikult 09.12.

  1. Vastamise tähtaeg saabus 27.12.
  2. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. 5.

§ 407

lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. Juhindudes

§ 407lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

7.

§ 162lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 245 eurot. Hagilt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu. 8. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 245 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.