2-26-100132/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Susann Liin Määruse tegemise aeg ja koht Tartu,

1. märts 2026 Tsiviilasja number 2-26-100132 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi Y.B võlgnevus väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Natalja Grinkevitš (e-post XXX) vastu Kostja Y.B (isikukood XXX, elukoht XXX-i , epost XXX) RESOLUTSIOON
2. Keelduda Aktiva Finance Group OÜ hagi Y.B vastu menetlusse võtmisest, sest Aktiva Finance Group OÜ jättis tähtaegselt puudused kõrvaldamata, sh tasumata täiendava riigilõivu.
3. Jätta menetluskulud osaühingu Aktiva Finance Group OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4. Toimetada määrus kätte Aktiva Finance Group OÜ lepingulisele esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 5 ja § 340 1 lg 2 kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 05.01.2026 maksekäsu kiirmenetluse avalduse Y.B (kostja) vastu 146 eurot 44 sendi saamiseks. Pärnu Maakohus tegi kostjale 07.01.2026 määrusega makseettepaneku. Pärnu Maakohus lõpetas 12.02.2026 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest makseettepanekut ei õnnestunud kostjale kätte toimetada.
6. Tartu Maakohus jättis 17.02.2026 määrusega hagi TsMS § 340 1 lg 1 ja § 487 lg 1 kohaselt käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Kohus selgitas, et kui hageja jätab kohtu määratud tähtpäevaks puudused kõrvaldamata, jätab kohus TsMS § 3401 lg 2 ja § 487 lg 3 kohaselt hagi menetlusse võtmata. Kohus toimetas hagi käiguta jätmise määruse hageja lepingulisele esindajale kätte 18.02.2026 kell 10.55 Avaliku e-toimiku (AET) kaudu. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg möödus 04.03.
7. Hageja tähtaegselt puuduseid ei kõrvaldanud. KOHTU SEISUKOHT
8. Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 3401 lg 2 kohaselt keelduda, sest hageja ei kõrvaldanud tähtaegselt pärast maksekäsu kiirmenetlust puuduseid, sh jättis ta tasumata täiendava riigilõivu. Kohus selgitas puuduste kõrvaldamise määruses, et kui hageja ei kõrvalda kohtu määratud tähtpäevaks puuduseid, sealjuures, kui hageja ei tasu täiendavat riigilõivu, jätab kohus TsMS § 3401 lg 2 kohaselt hagi menetlusse võtmata.
9. Kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest, ei toimeta ta TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagi kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale, kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest. Maksekäsu kiirmenetluse dokumendid on esitatud elektrooniliselt, seega ei ole vaja neid tagastada. Kohus loeb need käesoleva määrusega hagejale tagastatuks.
10. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et hagi ei ole esitatud ning see ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin 2