Obsah (6)

§ 121§ 199§ 64§ 74§ 75§ 87

1-20-100 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2020. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-100 (19257000211) Kohtukoosseis Kohtuistungi

§ 121

lg 1, § 199 lg 1, G.U süüdistus

§ 121

lg 1, lg 2 p 2, 3 ja C.Q süüdistus

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses REIGO PEIGOLAINEN – ik 50104044719, elukoht XXX, telefon XXX, e-post: XXX, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras korduvalt karistatud. G.U – ik XXX, elukoht XXX, telefon XXX, e-post: XXX, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras korduvalt karistatud. C.Q – ik XXX, elukoht XXX, telefon XXX, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras korduvalt karistatud. Reigo Peigolainen kaitsja advokaat Gregori Palm G.U kaitsja advokaat Siim Mõistlik C.Q kaitsja advokaat Mirjam Frey Süüdistatav Kaitsjad RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Reigo Peigolainen

§ 121lg 1 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

2. Süüdi mõista Reigo Peigolainen

§ 199lg 1 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Reigo Peigolainenile liitkaristuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud. 4. Vastavalt

§ 74

lg 1, lg 3 jätta ärakandmata vangistus Reigo Peigolaineni suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust 8 kuud ei pöörata täitmisele kui Reigo Peigolainen ei pane 12 (kaheteistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 5. Määrata Reigo Peigolainen katseajaks Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1 1-20-100 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2, 2-1, 4, 8 kohustusi: 5.1.

elama oma alalises elukohas XXX; 5.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 5.
6. mitte tarvitama alkoholi; 5.
7. mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 5.
8. töökoha leidmise eesmärgil võtma ennast Töötukassas tööotsijana arvele hiljemalt 2 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest; 5.
9. katseaja jooksul osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis Viha ohjamine.
10. Kui Reigo Peigolainen katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Reigo Peigolaineni katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
2. jaanuar
3. a. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.
4. Välja mõista Reigo Peigolainenilt riigi tuludesse menetluskulud 561 (viissada kuuskümmend üks) eurot 60 senti (sealhulgas sundraha 438 eurot). Kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
5. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 120-100, menetluskulud, R. Peigolainen/. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale – määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt esimene osamakse tasuda 20.veebruariks
6. a, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude 20 .kuupäevaks. Osamakse suurus 46,80 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus tasumata menetluskulude osas täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
7. Süüdi mõista G.U

§ 121

lg 1 ja

§ 121lg 2 p 2, p 3 järgi.

10.

§ 87

lg 1 p 6 alusel kohaldada G.U suhtes alaealisele kohaldatava mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist vastavalt

§ 75sätestatule tähtajaga 1 (üks) aasta.

11. Määrata G.U käitumiskontrolli tähtajaks Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lõike 2 punktidest 2, 2-1, 4, 5, 7 tulenevaid kohustusi: 11.1.

elama oma alalises elukohas XXX; 11.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel 2 1-20-100 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 11.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 11.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 11.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 11.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 11.
6. mitte tarvitama alkoholi; 11.
7. mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 11.
8. põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid XXX (või mõne teise lapsevanema, lastekaitse spetsialisti ja kriminaalhooldusametniku ühise otsuse alusel valitud õppeasutuse) xx klassis ja täitma koolikohustust ning lõpetama xx klassi õigeaegselt kuid mitte hiljem kui 31.08.
9. a, misjärel alates 01.09.
10. a jätkama õpinguid xx klassis ja täitma koolikohustust; 11.
11. 2 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest pöörduma lapsevanema poolt (koostöös lastekaitse spetsialistiga) valitud psühhiaatri vastuvõtule ja ravivajaduse tuvastamisel alluma psühhiaatri poolt valitud raviskeemile; 11.
12. mitte viibima ilma seadusliku esindajata või tema poolt volitatud täiskasvanud saatjata väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni.
13. G.U käitumiskontrolli alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumine.
14. Kui G.U käitumiskontrolli ajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus pikendada talle määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või muuta määratud kohustusi vastavalt

§ 75lõigetes 2 ja 3 sätestatule.

Kohus võib muuta mõjutusvahendi liiki. 14. Süüdi mõista C.Q

§ 121lg 1 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

15. Vastavalt

§ 74

lg 1, lg 3 jätta ärakandmata vangistus C.Q suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust 3 kuud ei pöörata täitmisele kui C.Q ei pane 12 (kaheteistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 16. Määrata C.Q katseajaks Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2, 2-1, 4, 7, 8 kohustusi: 16.1.

elama oma alalises elukohas XXX; 16.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 16.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 16.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 16.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 16.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 16.
6. mitte tarvitama alkoholi; 3 1-20-100 16.
7. mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 16.
8. põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid XXX klassis ja täitma koolikohustust ning lõpetama xx klassi õigeaegselt kuid mitte hiljem kui 31.08.
9. a, misjärel alates 01.09.
10. a jätkama õpinguid xx klassis ja täitma koolikohustust; 16.
11. mitte viibima ilma seadusliku esindajata või tema poolt volitatud täiskasvanud saatjata väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni; 16.
12. jätkama osalemist sotsiaalprogrammis, milleks on mitmedimensiooniline pereteraapia MDFT, mida tema suhtes alates 18.10.
13. a viib läbi Sotsiaalkindlustusameti MDFT meeskond eesotsas terapeut K L, kuni MDFT meeskond on lugenud sotsiaalprogrammi läbituks.
14. Kui C.Q katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. C.Q katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
2. jaanuar
3. a. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.
4. Jätta riigi kanda Reigo Peigolaineni menetluskulud 262,80 eurot.
5. Jätta riigi kanda alaealise G.U menetluskulud 612,08 eurot.
6. Jätta riigi kanda alaealise C.Q menetluskulud 451,20 eurot.
7. Rahuldada tsiviilhagi – välja mõista Reigo Peigolainenilt kannatanu H.K /Swedbank AS ak nr XXX/ kasuks 250 (kakssada viiskümmend) eurot.
8. Asitõendid: 23.
9. 2 DVD-ROM plaati kõnesalvestistega jätta kriminaalasja juurde; 23.
10. jalgratas Merida anda riigi omandisse.
11. Saata kohtuotsus peale jõustumist täitmiseks PPA Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonda kuriteoga saadud vara (jalgratas Merida) riigi omandisse andmise toimingute teostamiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
12. peatüki
13. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistused. Reigo Peigolainenit süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt grupis koos alaealiste G.U ja C.Q-ga ning alaealise H.V kaasaaitamisel 24.08.2019 kella 12.20 ajal, viibides XXX asuva Haapsalu Põhikooli hoone taga, kus pärast seda kui H.V oli alaealise R.Ei Haapsalu Põhikooli juurde välja kutsunud, kus C.Q oli R.Eit ühe korra rusikas käega kõhtu löönud, väänas tema R.Ei maha pikali ning lõi ühe korra rusikas käega vastu kannatanu pea vasakut poolt - oimu piirkonda ja peksis rusikas käega kannatanut nii kõhu kui ka näo piirkonda, misjärel võttis R.Ei kõri oma käehaardesse, lasi siis käehaarde lahti ja peksis R.Eit jalgadega keha piirkonda – roietesse ning lisaks sellele lõi ka G.U R.Eile 2 korda jalaga vastu jalgu, põhjustades oma ühise tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu R.Eile füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised vähem kui neli nädalat kestvad tervisekahjustused- parema 4 1-20-100 käe marrastused, 4 cm marrastuse näo ninajuurel kulmude vahel ning vasaku õlaliigese liikuvuse piiratuse. Sellise tahtliku tegevusega, tekitades teisele isikule füüsilist valu peksmise tagajärjel, pani Reigo Peigolainen toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele, Reigo Peigolainen, ööl vastu 02.10.2019 kella 03.20 ajal võttis XXX asuva maja teise trepikoja välisukse kõrval asuvast jalgrattahoidlast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli alaealisele E.L-le kuuluv jalgratas Merida väärtusega 250 eurot, tekitades kuriteoga alaealise seaduslikule esindajale H.K-le varalise kahju summas 250 eurot. Sellise tegevusega Reigo Peigolainen, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse, s.o

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Alaealist G.U-d süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt grupis koos Reigo Peigolaineni ja alaealise C.Q-ga ning alaealise H.V kaasaaitamisel 24.08.2019 kella 12.20 ajal, viibides XXX asuva Haapsalu Põhikooli hoone taga, kus pärast seda kui H.V oli alaealise R.Ei Haapsalu Põhikooli juurde välja kutsunud, kus C.Q oli R.Eit ühe korra rusikas käega kõhtu löönud ja seejärel Raigo Peigolainen R.Ei maha pikali väänanud ning ühe korra rusikas käega vastu kannatanu pea vasakut poolt - oimu piirkonda löönud ja rusikas käega kannatanut nii kõhu kui ka näo piirkonda peksnud, lõi G.U isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus R.Eile 2 korda jalaga vastu jalgu, põhjustades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu R.Eile füüsilist valu. Sellise tahtliku tegevusega, tekitades teisele isikule füüsilist valu peksmise tagajärjel, pani G.U toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele, G.U, varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna, viibides 24.09.2019 kella 20.44 ajal alkoholijoobes olles XXX asuvas Haapsalu bussijaamas, kus omavahelise tüli käigus tungis kallale oma xxx Reigo Peigolainenile, keda hammustas parema käe pöidlast, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu Reigo Peigolainenile füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise vähem kui neli nädalat kestva tervisekahjustuse- lahtise haava parema käe pöidlal. Sellise tahtliku tegevusega, tekitades teisele isikule füüsilist valu ja tervisekahjustuse hammustamise tagajärjel, pani G.U toime kehalise väärkohtlemise isikuna, kes on varem kehalise väärkohtlemise toime pannud, samuti pani toime kehalise väärkohtlemise isiku vastu, kellega on lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Alaealist C.Q-d süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt grupis koos Reigo Peigolaineni ja alaealise G.U-ga ning alaealise H.V kaasaaitamisel 24.08.2019 kella 12.20 ajal, viibides XXX asuva Haapsalu Põhikooli hoone taga, kus pärast seda kui H.V oli alaealise R.Ei Haapsalu Põhikooli juurde välja kutsunud, lõi isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus R.Eile ühe korra parema rusikas käega kõhu piirkonda ning pärast seda kui Reigo Peigolainen oli kannatanu maha pikali tõmmanud ja viimast rusikatega peksnud, lõi C.Q R.Eit jalaga roiete piirkonda, põhjustades oma ühise tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu R.Eile füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised vähem kui neli nädalat kestvad tervisekahjustused- parema käe marrastused, 4 cm marrastuse näo ninajuurel kulmude vahel ning vasaku õlaliigese liikuvuse piiratuse. Sellise tahtliku tegevusega, tekitades teisele isikule füüsilist valu ja tervisekahjustusi peksmise tagajärjel, pani C.Q toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 5 1-20-100 Alaealise H.V osas on kriminaalasja menetlus lõpetatud 27.11.2019. a Kr

MS § 201 lg 2 p 1 alusel /III kd tl 69-72/. Reigo Peigolaineni kohta on kohtueelse ettekande koostanud Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametnik Tiia Üksik /III kd tl 123-126/. Alaealise G.U kohta kohtueelse ettekande koostanud Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametnik Tiia Üksik /III kd tl 108-111/. Alaealise C.Q kohta kohtueelse ettekande koostanud Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametnik Tiia Üksik /III kd tl 93-96/. Kannatanud on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /I kd tl 17-18, II kd tl 7, III kd tl 8, tl 16-17/. Prokuröri poolt kohtus Reigo Peigolainenile nõutud karistus:

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus s Reigo Peigolainenile karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 199

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Reigo Peigolainenile karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 8 kuud vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada Reigo Peigolainenile tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 12-kuulise katseajaga. Määrata, et Reigo Peigolainen kannab karistust Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et Reigo Peigolainen on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 2-1 alusel määrata, et Reigo Peigolainen on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 4 alusel määrata, et Reigo Peigolainen on kohustatud töökoha leidmise eesmärgil võtma ennast Töötukassas tööotsijana arvele hiljemalt 2 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata, et Reigo Peigolainen on kohustatud katseaja jooksul osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis Viha ohjamine, mis võimaldab tulevikus tal enda emotsioonidega paremini toime tulla. Prokuröri poolt kohtus alaealisele G.U-le nõutud karistus:

§ 121

lg 1 ja

§ 121

lg 2 p 2 ja p 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest taotleb prokurör kohtult kohaldada G.U suhtes alaealisele kohaldatava mõjutusvahendina

§ 87

lg 1 p 6 alusel käitumiskontrollile allutamist vastavalt

§ 75sätestatule tähtajaga 1 aasta.

Määrata, et G.U on käitumiskontrolli tähtajaks allutatud Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires 6 1-20-100 kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et G.U on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 2-1 alusel määrata, et G.U on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul täitma kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 4 alusel määrata, et G.U on kohustatud põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid XXX (või mõne teise lapsevanema, lastekaitse spetsialisti ja kriminaalhooldusametniku ühise otsuse alusel valitud õppeasutuse) xx klassis ja täitma koolikohustust ning lõpetama xx klassi õigeaegselt kuid mitte hiljem kui 31.08.2020. a, misjärel alates 01.09.2020 jätkama õpinguid xx klassis ja täitma koolikohustust.

§ 75

lg 2 p 5 alusel määrata, et G.U on kohustatud 2 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest pöörduma lapsevanema poolt (koostöös lastekaitse spetsialistiga) valitud psühhiaatri vastuvõtule ja ravivajaduse tuvastamisel alluma psühhiaatri poolt valitud raviskeemile, milleks ta on enda eelneva nõusoleku kriminaalhooldusametnikule ka andnud.

§ 75

lg 2 p 7 alusel määrata, et G.U on käitumiskontrolli tähtaja jooksul kohustatud mitte viibima ilma seadusliku esindajata või tema poolt volitatud täiskasvanud saatjata väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni. Prokuröri poolt kohtus alaealisele C.Q-le nõutud karistus:

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus C.Q-le karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada C.Q tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 12-kuulise katseajaga. Määrata, et C.Q kannab karistust Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et C.Q on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 2-1 alusel määrata, et C.Q on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 4 alusel määrata, et C.Q on kohustatud põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid XXX klassis ja täitma koolikohustust ning lõpetama xx klassi õigeaegselt kuid mitte hiljem kui 31.08.2020. a, misjärel alates 01.09.2020 jätkama õpinguid xx klassis ja täitma koolikohustust.

§ 75

lg 2 p 7 alusel määrata, et C.Q on katseaja jooksul kohustatud mitte viibima ilma seadusliku esindajata või tema poolt volitatud täiskasvanud saatjata väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata, et C.Q on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul jätkama osalemist sotsiaalprogrammis, milleks on mitmedimensiooniline pereteraapia MDFT, mida tema suhtes alates 18.10.

1. a viib läbi Sotsiaalkindlustusameti MDFT meeskond eesotsas terapeut K.L, kuni MDFT meeskond on lugenud sotsiaalprogrammi läbituks. Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkulepetest aru ja nõustuvad nendega. Kokkulepete sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse / kohaldatava mõjutusvahendi iseloom ja olemus on arusaadavad. 7 1-20-100 G.U kinnitas, et on nõus kohustusega 2 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest pöörduma lapsevanema poolt (koostöös lastekaitse spetsialistiga) valitud psühhiaatri vastuvõtule ja ravivajaduse tuvastamisel alluma psühhiaatri poolt valitud raviskeemile. Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkulepete juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepped on sõlmitud süüdistatavate vabal tahel ja on arusaadavad. Kokkulepped sõlmiti kaitsjate juuresolekul ning kohus kinnitab kohtule esitatud kokkulepped, mõistab süüdistatavad süüdi, kohaldab Reigo Peigolainen ja C.Q suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse, KrMS § 308 alusel kohaldab alaealise G.U suhtes mõjutusvahendit vastavalt kokkuleppes kokkulepitule. Tsiviilhagi - kannatanu H.K esitas tsiviilhagi Reigo Peigolaineni vastu kuriteoga tekitatud varalise kahju nõudes summas 250 eurot /III kd tl 64/. Süüdistatav Reigo Peigolainen tunnistab tsiviilhagi ja on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kohus leiab, et tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS § 127 lg 1, § 128 lg 1, 2, 3 § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 1050 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga kannatanule H.K tekitatud varaline kahju tuleb Reigo Peigolainenilt välja mõista. Asitõendid: - vaadeldud on kõnet /I kd tl 38/ häirekeskuse numbrile 112 abonentnumbrilt XXX DVDROM plaadil (plaat asub I kd tagakaane küljes); - vaadeldud on /II kd tl 17/ häirekeskuse numbrile 112 abonentnumbrilt XXX tehtud kõnesalvestist DVD-ROM plaadil (plaat asub II kd tagakaane küljes). Plaadid kõnesalvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. - PPA Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis Lossiplats 4 Haapsalu (29.11.
2. a asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 61/19 / III kd tl 65-66/) asuv jalgratas Merida (porilaudadeta, kuldse värviga üle pihustatud raam, valgeks värvitud sadul) (vaadeldud 28.10.
3. a /III kd tl 18-22/. Kannatanu ei soovi tagastamist /III kd tl 6163/). Jalgratas Merida anda riigi omandisse KrMS § 126 lg 3 p 6 alusel, käidelda juhindudes KrMS § 126 lg 5-
4. Tõkendit ei kohaldatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Reigo Peigolaineni menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot (1,5*584). Kokkuleppes on määratud, et kuna Reigo Peigolainen on ilma kindla sissetulekuta noor täiskasvanu, taotleb ta KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud võimaluse korral 50 % ulatuses riigi kanda ning väljamõistmisele kuulub: sundraha summas 438 eurot. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 3 tuleb Reigo Peigolainenilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses pool sundrahast, s.o 438 eurot (½ 1,5*584). 8 1-20-100 Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu. Kokkuleppes on määratud, et advokaadile Gregori Palm Reigo Peigolaineni kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud on 247,20 eurot /III kd tl 173-177/, kuid kuna Reigo Peigolainen on ilma kindla sissetulekuta noor täiskasvanu, taotleb ta KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud võimaluse korral 50 % ulatuses riigi kanda ning väljamõistmisele kuulub: kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 123,60 eurot. Riigi kanda jäävad kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 123,60 eurot, mille lisandub kohtumenetluses makstud tasu ja kulud, mis on 139,20 eurot. Kohus leiab, et Reigo Peigolaineni taotlus 50% ulatuses kohtueelse menetluse kulud ja kohtumenetluse kulud tervikuna riigi kanda jätta, tuleb rahuldada KrMS § 180 lg 3 alusel ning riigi kanda jätta kaitsjatasu ja kulud eurot. Riigi kasuks tuleb Reigo Peigolainenilt välja mõista menetluskulud 561,60 eurot. Riigi kanda jääb kaitsja tasu ja kulud 262,80 eurot Reigo Peigolainen on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. G.U menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. KrMS § 179 lõike 3 kohaselt

§ 87lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas asjas on see advokaadile Siim Mõistlik alaealise G.U kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 181,20 eurot /I kd tl 75-78/, 32,40 eurot /II kd tl 26-28/, 271,20 eurot /III tl 163-167/, kokku 484,40 eurot, millele lisandub kohtumenetluses makstud tasu ja kulud, mis on 127,68 eurot. Kokkuleppes on määratud, et kuna G.U on ilma kindla sissetulekuta xx klassi õpilane, kelle seadusliku esindaja sissetulek on samuti väike ning tema kasvatada on kokku 3 last, kellest üks on alles üheksa aastane, siis taotleb ta KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi õigusabi tasu võimaluse korral tervikuna riigi kanda, sest KrMS § 180 lõike 3 kohaselt võib alaealise puhul menetluskulud tervikuna riigi kanda jätta. Kokkuleppes taotleb alaealise G.U ema E.I jätta riigiõigusabi tasu ja kulud kogu mahus riigi kanda, kuna kasvatab üksinda kolme last, kellest kaks on alaealised, kuu sissetulek on väike, palk 707 eurot. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel, alaealise G.U kaitsja tasu ja kulud 612,08 eurot jätta riigi kanda. C.Q menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot (1,5*584). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas asjas on see advokaadile Mirjam Frey alaealise C.Q kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 141,40 eurot /I kd tl 46-49/, 196 eurot /III kd tl 151-155/, kokku 337,40 eurot, millele lisandub kohtumenetluses makstud tasu ja kulud, mis on 113,80 eurot. Kokkuleppes on määratud, et kuna C.Q on ilma kindla sissetulekuta xx klassi õpilane, kelle seaduslik esindaja on väikese sissetulekuga töövõimetuspensionär, siis taotleb ta KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud võimaluse korral tervikuna riigi kanda, sest KrMS § 180 lõike 3 kohaselt võib alaealise puhul menetluskulud tervikuna riigi kanda jätta. 9 1-20-100 Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel, alaealise C.Q kaitsja tasu ja kulud *** eurot jätta riigi kanda ja sundraha välja mõistmisele ei kuulu. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 10