lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Triin Tumala Süüdistatav V.L isikukood: XXX; elukoht: xxxxx x-x xxxxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik; haridus: x klassi; emakeel: eesti keel; xxxxxxxxxxxx 30. märts 2021 Kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.L
Arvata
lg 1 alusel V.L karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva (06.01.2021-07.01.2021) ja lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 11 kuud ja 28 päeva.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui V.L ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel V.L-ilt riigi tuludesse menetluskulud (s.o ½ sundrahast ja kaitsjatasu) kokku 567,60 eurot. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on V.L-il õigus tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, st iga kuu viimaseks kuupäevaks 47,30 eurot, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (Maksu- ja Tolliameti kontod: EE351010052031000004 AS SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik viitenumber 99921700014457 ja selgitus “ V.L , otsus nr 1-21-375, menetluskulu“). Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta sundraha summas 438 eurot riigi kanda. 1 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on V.L toime pannud
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et tema 05.01.2021.a kella 23.56 paiku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x lõi ühel korral ahjuroobiga A.R peapiirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse- silmalau ja silmaümbruse lahtise haava. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör ja süüdistatav on sõlminud kokkuleppe:
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata V.L-il 06.01.2021-07.01.2021.a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui V.L ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav V.L nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama ositi ühe aasta jooksul järgnevad menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja R. Tosmanni kohtueelses menetluses määratud tasu summas 129,60 eurot. - KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 876 eurot. Võttes arvesse asjaolu, et süüdistatav on käesoleval hetkel 100% töövõimetu ja rahaline seisund ei võimalda täies mahus menetluskulude hüvitamist on põhjendatud sundraha vähendamine poole võrra, s.o mõista välja summas 438 eurot. - KrMS § 180 lg 1 alusel mõista V.L-ilt menetluskuluna välja kokku 567,60 eurot. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista V.L süüdi
Samuti tuleb V.L 2 V.L-ilt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele, jättes pool sundrahast isiku töövõimetuse ning rahalise seisundi tõttu riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Aavik kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.