Obsah (10)

§ 263§ 121§ 74§ 266§ 65§ 199§ 69§ 424§ 64§ 68

Kriminaalasi nr 1-15-9485 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. veebruar 2016. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9485 (15249000093) Kohtunik

§ 263

lg 1 p 2, § 424, § 121 lg 2 p 2, Prokurör Ringkonnaprokurör Anneli Hinto Süüdistatav R. S. Isikukood XXX, elukoht: XXX, XXX, emakeel: XXX, XXX, XXX; Kriminaalkorras karistatud 3 korral: 1) Viru Maakohtu 30.08.2013. a otsusega

§ 121

; § 199 lg 2 p 7, 8, 9; § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõistetud karistuseks 7 kuud vangistust, millest kandmata karistuseks 3 kuud 21 päeva vangistust ja mis jäeti

§ 74

alusel tingimuslikult täitmisele pööramata 18-kuulise katseajaga; 2) Tartu Maakohtu 04.12.2013. a otsusega

§ 266

lg 2 p 1, 3, § 199 lg 2 p 8 järgi ja mõistetud karistuseks 6 kuud vangistust, millest kandmata karistus 5 kuud 27 päeva vangistust,

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 8 kuud vangistust, millest 3 kuud 21 päeva jäeti tingimisi vabastatuks Viru Maakohtu 30.08.2013. a otsusega määratud tingimustel ja 4 kuud 9 päeva vangistuse osas jäeti karistus täitmisele pööramata

§ 74alusel 18-kuulise katseajaga.

Tartu Maakohtu 28.01.

1. a määrusega pöörati kandmata karistus 8 kuud vangistust täitmisele; 3) Tartu Maakohtu 11.06.
2. a otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi ja mõistetud

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 kohaldamisega lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta vangistust, millest ärakandmata 11 kuud 28 päeva vangistust, mis

§ 69

lg 1 alusel asendati 358 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks 1 aasta 6 kuud; Väärteokorras 22 kehtivat karistust. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 24.03.2015.a. Kaitsja Vandeadvokaat Lembit Nirgi Kohtuistungi toimumise aeg 26. veebruar 2016. a RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R. S.

§ 263lg 1 p 2 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada R. S.

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel mõista R.

S. liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita R.

S. kuritegude kogumi eest mõistetud karistus Tartu Maakohtu 11.06.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14- 8118 mõistetud karistusega, s.o 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista R. S. liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65lg 1 alusel arvestada R.

S. mõistetud liitkaristusest maha Tartu Maakohtu 11.06.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-8118 mõistetud ja ärakantud karistus, s.o 172 tundi üldkasulikku tööd, s.o 5 (viis) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. Ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 10 (kümme) kuud 8 (kaheksa) päeva vangistust. Süüdi tunnistada R. S.

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada R.

S. kuritegude kogumi eest mõistetud karistust käesoleva kohtuotsusega

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõistetud liitkaristuse ärakandmata osa, s.o 10 (kümme) kuud 8 (kaheksa) päeva vangistust, võrra ja mõista R. S. liitkaristuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud 8 (kaheksa) päeva vangistust. 2

§ 68lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka R.

S. kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.03.

1. a kell 11.47 kuni 24.03.
2. a kell 16.10, s.o 2 (kaks) päeva. R. S. ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud 6 (kuus) päeva vangistust. KrMS § 414 lg 1,2 alusel lugeda karistuse aja alguseks R. S. vanglasse saabumise aeg. Kohus saadab R. S. teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le
3. R. S. suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada karistuse kandmisele asumisel. KrMS § 180 lg 1,3 alusel R. S. välja mõista riigituludesse sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja muude menetluskulude katteks 1461 (üks tuhat nelisada kuuskümmend üks) eurot 15 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud kogusummas 2106 (kaks tuhat ükssada kuus) eurot 15 senti tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
4. Selgitusse tuleb märkida „1-15-9485, menetluskulud, R. S.“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. pööratakse kohtuotsus Jätta R. S. välja mõistmata menetluses tekkinud kulud summas 1542 (üks tuhat viissada nelikümmend kaks) eurot 75 senti. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde kriminaaltoimikus asuvad CD-plaadid 22.03.
5. a Häirekeskuse ja ekspertiisimaterjali võtmise salvestistega. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 3 Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu R. S. on esitatud süüdistus

§ 263lg 1 p 2 järgi selles, et tema alaealisena 22.03.2015.

a kell 17.19 Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Väike-Kamari külas pani toime avalikus kohas kehtivate üldnõuete (KorS § 55 lg 1 p 1, 2 - avalikus kohas on keelatud käitud teist isikut häirival või ohtu seadval viisil) rikkumise lõhkeainega ähvardades, mis seisnes selles, et helistas häirekeskuse telefoni numbrile 112 ning teatas, et Põltsamaa Ametikooli ühiselamus on kaks pommi, häirides eriteenistust ja tuues kaasa inimeste evakueerimise ühiselamust. R. S. on esitatud süüdistus

§ 424järgi selles, et tema alaealisena juhtis 19.05.2015.

a kella 19.05 ajal Põltsamaa linnas Kesk tänaval mootorsõidukit s.o mopeedi Kymko Agility 50, reg. nr. XXX, olles alkoholijoobes – s.o alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 1,01 mg/l kohta, mis vastab liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nimetatud tingimustele. R. S. on esitatud süüdistus

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi selles, et: tema alaealisena ning olles 02.04.2013.

a toime pannud ja 30.08.2013. a karistatud Viru Maakohtu otsusega

§ 121järgi, 18.09.2015.

a kella 13.00 paiku Põltsamaa linnas XXX korteris võttis laualt käärid öeldes XXX – XXX R. S., et lööb need talle sisse, sest ta on teda nii ära tüüdanud, et ta tahaks ta ära tappa, kannatanu soovis kutsuda politsei, mille peale R. S. vihastus veelgi ja lõi ühel korral oma XXX R. S. lahtise käega näkku, põhjustades valu ja tekitades kannatanule parema põse punetuse, pannes sellega toime kehalise väärkohtlemise lähisuhtes oleva isiku suhtes; tema alaealisena ning olles 02.04.2013. a toime pannud ja 30.08.2013. a karistatud Viru Maakohtu otsusega

§ 121järgi ja 18.09.2015.

a toime pannud

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, 27.11.2015.

a kella 16.15 paiku Põltsamaa linnas XXX korteris lõi ühel korral jalaga XXX R. S. käelaba pihta, põhjustades parema labakäe viienda sõrmeluu murru ja tekitades valu, pannes sellega toime korduva kehalise väärkohtlemise lähisuhtes oleva isiku suhtes.

§ 263

lg 1 p 2 järgi toimepandud kuriteo eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 424

järgi toimepandud kuriteo eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks karistuseks 10 kuud vangistust. Karistused liita

§ 64

lg1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 65lg 1 alusel mõista R.

S. liitkaristus Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 11.06.2015. a otsusega mõistetud karistusega, s. o 11 kuud ja 28 päeva vangistust, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista R. S. liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 4 kuud vangistust.

§ 65lg 1 alusel arvestada R.

S. mõistetud liitkaristusest maha Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 11.06.2015. a otsuse alusel kantud karistus 172 tundi s.o 5 kuud ja 22 päeva vangistust. Kandmata karistuseks on 10 kuud ja 8 päeva vangistust. 4

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi toimepandud kuriteo eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada eelmise kohtuotsuse (11.06.2015.

a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja) järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (10 kuud ja 8 päeva vangistust) mõista R. S. liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud ja 8 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka R.

S. eelvangistuses viibitud aeg 23.03.

1. a kuni 24.03.
2. a s.o 2 päeva. R. S. ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 1 aasta 10 kuud 6 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates vanglasse ilmumisest. Tõkend - elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni kohtuotsuse täitmisele pööramiseni, mil isik võtta karistuse kandmiseks vahi alla. Menetluskulud: 23.03.
3. a kaitsjatasu 79,08 eurot (tl 71), 28.05.
4. a kaitsjatasu 90,48 eurot (tl 78), 07.09.
5. a kaitsja osalemine kokkuleppemenetluse läbirääkimistel maksumusega 71,80 eurot (tl 93), 15.10.
6. a kaitsjatasu 99.60 eurot (tl 137). Kaitsjatasud kohtus: 94.80 eurot, 249.60 eurot. Kokku 746.80 eurot. Kutsete saatmise kulu 5.36 eurot, sundtoomise kulu 24.70 eurot, 26.06.
7. a teostatud hääleekspertiis nr 15E-0009 maksumusega 862 eurot (tl 41), 09.10.
8. a teostatud hääleekspertiis nr 15E-IF0019 maksumusega 862 eurot (tl 108), kannatanu esindaja tasu kohtus 421.44 eurot - (eelduslikult 2922,30 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel eelnimetatud menetluskulusid mõista välja süüdlaselt 50% ulatuses võttes arvesse isiku varalist seisundit (jääb 1461.15 eurot); sundraha 645 eurot. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista R. S. süüdi

§ 263

lg 1 p 2, § 424 ja § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. R. S. tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. III Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõenditeks kriminaaltoimikus asuvad CD-plaadid 22.03.

1. a Häirekeskuse ja ekspertiisimaterjali võtmise salvestistega (II kd, tl 8,33,100). Kohus leiab, et asitõenditeks olevad CD-plaadid 22.03.
2. a Häirekeskuse ja ekspertiisimaterjali võtmise salvestistega tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. IV Tõkend Kokkuleppe kohaselt taotletakse R. S. suhtes kohaldatud tõkendi - elukohast lahkumise keeld - jätta muutmata kuni kohtuotsuse täitmisele pööramiseni, mil isik võtta karistuse kandmiseks vahi alla. 5 Kohtu hinnangul puudub vajadus muuta R. S. suhtes kohaldatud tõkendit kohtuotsuse täitmisele pööramisel ja tema suhtes kohaldada tõkendina vahistamist. Siinkohal puudub kohtu arvates alus olla veendumusel, et R. S. võib kohtuotsuse täitmisest kõrvale hoiduda ja seda on võimalik vältida tõkendi muutmisega (vahistamise kohaldamisega) kohtuotsuse täitmise staadiumis. Kuigi R. S. ei ilmunud kriminaalasja arutamiseks määratud kohtuistungile ja tema suhtes tuli kohaldada sundtoomist, oli R. S. võimalik tabada tema elukohast (kohaldatud elukohast lahkumise keeldu). Kohtul puuduvad andmed, et R. S. oleks varasemalt rikkunud tema suhtes kohaldatud tõkendit. Samuti puuduvad andmed, et R. S. võib asuda süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest kõrvale hoidma. Kohtul tuleb kohtulahendi täitmisele pööramisel KrMS § 414 lg-st 1,2 tulenevalt edastada süüdimõistetule teatis, milliseks ajaks ja millisesse vanglasse tuleb karistuse kandmiseks ilmuda. Kohtu arvates puudub käesoleval juhul alus arvata, et R. S. kohtu määratud tähtajaks karistust kandma ei ilmu. Sellest tulenevalt jätab kohus R. S. kohaldatud tõkendi elukohast lahkumise keeld muutmata kuni karistuse kandmisele asumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 6