Kaebajal ei saa olla ka selle nõude osas vajadust menetluse jätkamist õigusvastasuse tuvastamiseks (lg 2), kuna menetlus on alles algusjärgus ning kaebaja ei ole kohustamisnõude osas kohustuslikku kohtueelset menetlust läbinud (vt määruse punkt 3). 3. Kaebaja nõue kontaktisiku määramiseks tuleb tagastada kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu (
S § 1 1 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiits- ja Digiministeeriumile ning vanglateenistus või Justiits- ja 1
Kohtul puudub võimalus sekkuda vangla tegevusse ja kohustada ametnike seas ümberkorraldusi tegema. Õigusaktidest ei tulene kinnipeetavale isikule õigust valida temaga tegelevaid vanglaametnikke või nõuda, et talle ebasobiv vanglaametnik välja vahetataks. Seega ei näe õigusaktid ette võimalust nõuda kontaktisiku vahetamist (Tartu Ringkonnakohtu 15.11.2023 määrus nr 3-23-1379, Tallinna Ringkonnakohtu 13.04.2022 määrus nr 3-21-2892, p 7, 12.05.2017 määrus nr 3-17-220, 14.02.2017 määrus nr 3-17-233 ja 29.04.2015 määrus asjas nr 3-15-831, p 10). Kaebaja saab taotleda erandjuhul vaid inspektor-kontaktisiku sobivuse kaalumist, kuid sobimatuse alused saavad seisneda konkreetsetes tegudes, mis on rikkunud kinnipeetava subjektiivseid õigusi (Tallinna Ringkonnakohtu 14.12.2015 määruse nr 3-15-1185 p 10). - Haldusmenetluse keel on eesti keel (HMS § 20 lg 1). Kui riigiasutusele esitatakse võõrkeelne avaldus või muu dokument, on asutusel õigus nõuda dokumendi esitajalt selle tõlget eesti keelde (KeeleS § 12 lg 1). Tõlke korraldust, sh tõlke eest tasumist on selgitatud kaebajale mh inglise keeles tagastatud taotluse lõpus (dtl 4). Selgitus on kooskõlas nii keeleseadusega kui ka analoogia korras vangla sisekorraeeskirja1 §-s 491 tooduga. Vangla on selgitanud, et kaebajale kantakse igal kuul isikuarvele 50 eurot, ning sama nähtub kohtu tehtud päringust, mida kohus ei võta asja juurde, kuna tegemist on üksnes kaebajale antavate selgitustega, mitte kaebuse tagastamisel olulise küsimusega. Samas on kaebajal seega piisavalt rahalisi vahendeid tõlkekulude eest tasumiseks ning kaebaja ei ole väitnud vastupidist. - Kaebaja enda võõrkeelsest avaldusest (dtl 3) tuleneb samuti, et ta saab inspektor-kontaktisiku suulistest eestikeelsetest selgitustest aru. Kaebajal tuleb oma menetlusõiguseid kasutada heauskselt. Kaebaja süüdistusi rassismi osas on korduvalt kontrollitud prokuratuuri ja sisekontrolli poolt ning on leitud, et need on põhjendamatud (vt kohtuasjas nr 3-26-168 Tallinna Vangla 19.12.2025 vastus nr 6-7/1-25/4342-2, dtl 42-44). Kohus võib kaebuse tagastada, kui kaebaja on kaebeõigust olulisel määral kuritarvitanud ning kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne (
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.