Obsah (10)

§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 444§ 317§ 407§ 162§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Otsuse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2023. a, Pärnu Tsiviilasja number 2-23-138646 Tsiviilasi OK Incure OÜ

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number. Kohtuotsuse selgitused 1.

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. OK Incure OÜ esitas 26.09.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4442,55 euro saamiseks. Kohus tegi 29.09.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada ning 18.10.2023 kohtumäärusega anti nõue üle Pärnu Maakohtu Rüütli kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2. Pärnu Maakohus menetleb OK Incure OÜ hagiavaldus M. P. vastu põhivõlgnevuse, intressi, viivise ja võla sissenõudmiskulu nõudes. Hageja nõue tuleneb kostja ja ESTO AS vahel 29.08.2022 sõlmitud tähtajatu krediidiliini lepingust nr XXX. Kostja on perioodil 29.08.2022 - 14.06.2023 saanud krediiti kokku summas 3530.00 eurot, millest on maha arvestatud lepingu põhitingimustest tulenev väljavõtutasu 7.06 eurot. Kostja on tagasimakseid teinud kokku 644.39 eurot, millest on arvestatud põhiosa 58.83 eurot, intressi katteks 570.56 eurot, meeldetuletustasu katteks 15,00 eurot. Kostja ei täitnud lepingut nõuetekohaselt. Kostjat hoiatati 30.05.2023 e-posti aadressile XXX saadetud teatega lepingu ülesütlemisest juhul, kui kostja ei tasu täiendava kahenädalase tähtaja, 13.06.2023, jooksul võlgnetavaid summasid. Kostja täiendava tähtaja jooksul võlgnevust ei tasunud ning kuivõrd viimane 2 2-23-138646 makse nõude katteks teostati veebruaris 2023, siis oli Kostja alates märtsist 2023 viivituses täielikult vähemalt kolme, 15.03.2023, 15.04.2023, 15.05.2023, osamaksete tasumisega. Kostja ei reageerinud lepingust tulenevate kohustuste täitmisega sellises mahus, mis võimaldanuks lepingujärgsete kohustuste täitmist varem kokku lepitud tingimustel. Krediidiandja ütles 14.06.2023 lepingu üles, edastades sellekohase teatise kostja e-mailile XXX, ning nõudis kostjalt sissenõutavaks muutunud summade tasumist. Hageja nõue koosneb põhivõlast 3471,17 eurot, intressist 511,75 eurot, sissenõudmiskulust 35 eurot ja hagi esitamise ajaks kogunenud viivisest 481.02 eurot. ESTO AS loovutas nõude hagejale 11.07.
4. Maakohtu 21.11.2023 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 14 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluses ei õnnestunud kostjale dokumente kätte toimetada. 29.09.2023 aadressil XXX. Varasemas menetluses võlgniku isa kinnitas 13.06.2023, et võlgnik ei ela aadressil XXX. Isa sõnul võlgnik üürib Pärnus korterit, aadressi ei tea. Varasemas menetluses 13.06.2023 räägitud telefoni teel (XXX) võlgniku tööandjaga: võlgniku aadressi ei tea ja dokumente edastada ei soovi. Töötamise registri andmetel on seisuga 18.10.2023 võlgnikul sama tööandja. Varasemas menetluses vastuseks Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur vastanud 14.06.2023, et Politsei- ja Piirivalveameti andmekogus puuduvad andmed isiku teiste kehtivate elukohtade kohta. Seisuga 30.11.2022 nimetas isik oma e-posti aadressiks XXX. Hilisemad andmed puuduvad. Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu ei ole hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud. Kohus toimetas

§ 317

lg 5 alusel hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte avalikult 07.12.

1. Vastamise tähtaeg saabus 21.12.
2. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. 5.

§ 407

lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. Juhindudes

§ 407lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

7.

§ 162lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 490 eurot. Hagilt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 490 eurot. 8. Vastavalt hageja taotlusele ja

§ 177

lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 3