3-17-1511/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2017, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-17-1511 Haldusasi X.X kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
2. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult;
3. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebajale ja teadmiseks Tallinna Vanglale Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. X.X esitas 20.07.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Kaebus seostub väidetava viivitusega elastiksideme väljastamisel ning ka sellega, et lõunasöögis oli kivi, mistõttu tuli ühel hambal tükk küljest ära. Kaebaja on taotlenud ka riigilõivu tasumisest vabastamist.
5. Tallinna Halduskohtu 15.09.2017 määrusega jäeti X.X kaebus käiguta (tl 19-20). Kaebajal tuli täpsustada, et milles võiks väljenduda vangla tegevuse õigusvastasus väljaspool (tervishoiuteenuse osutamise pinnalt tekkinud vaidlusi lahendatakse üldjuhul maakohtus) meditsiiniosakonnas osutatud tervishoiuteenust, selgitada miks ta loobus vangla kulul hamba parandamisest ning mis on kahju hüvitamise taotluse tegelik eesmärk kui see ei seostu hamba seisundi taastamisega. Kaebuse juurde kindlaksjäämisel oli vaja nimetada ka kogu taotletava hüvitise summa ja kui nõue põhineb enam kui ühel juhtumil, siis ka sellekohased summad vastavate juhtumite kaupa. Määrusele tuli vastata 15 päeva jooksul. Nähtuvalt kohtule tagastatud väljastusteatest (tl 22) edastati eelnimetatud käiguta jätmise määrus kaebajale 20.09.
6. X.X ei ole sellele vastanud.
7. Tallinna Halduskohtu 30.10.2017 määrusega jäeti X.X menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata. Kaebus jäeti ühtlasi käiguta ja kaebajale anti seaduses ettenähtud riigilõivu tasumiseks aega 15 päeva. Kohus hoiatas, et puuduse kõrvaldamata jätmisel võidakse kaebus tagastada. Kohtule tagastatud väljastusteatest (tl 25) nähtuvalt sai X.X kohtumääruse kätte 03.11.
8. Kaebaja ei ole Tallinna Halduskohtu 30.10.2017 määrust vaidlustanud ega ka määruse resolutsiooni punktis 2 nimetatud riigilõivu tasumise kohustust täitnud. KOHTU PÕHJENDUSED
9. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale.
10. Tallinna Halduskohtu 30.10.2017 määrusega jäeti kaebaja menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning kaebus käiguta. Puuduse kõrvaldamiseks ehk riigilõivu tasumiseks anti 15-päevane tähtaeg määruse kättesaamisest arvates. Kaebajale on eelnimetatud määrus 03.11.2017 seisuga kätte toimetatud. Kaebaja ei ole menetlusabi taotluse rahuldamata jätmist vaidlustanud ning seega oleks kaebuse juurde kindlaksjäämise korral tulnud tasuda ettenähtud riigilõiv. Arvestades asjaolu, et riigilõiv on tasumata, ei ole kaebuse menetlusse võtmine võimalik ning see tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. (allkirjastatud digitaalselt) Enno Loonurm Kohtunik 2