S § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 1 päev, s.o 08.03.2025. Ärakandmata karistus on 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 1
S § 69 lg 1 alusel arvata karistusest maha Denis Neljubini poolt 27.05.2025 Viru Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse lõpetamise määruse alusel tehtud 57 tundi üldkasulikku tööd, s.o 1 kuu ja 27 päeva vangistust, ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 2 (kaks) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Katseaja alguseks lugeda 13.03.2026. Menetluskulud Mõista Denis Neljubinilt välja riigituludesse menetluskuluna: 1329 eurot sundraha
lg 1 p 9 alusel; 178,56 eurot määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses
lg 1 p 4 alusel.
lg 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 1507,56 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks 125,63 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank – IBAN EE351010052031000004, (SWIFT EEUHEE2X), Swedbank – IBAN EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585 (SWIFT LHVBEE22). Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700007838 ning selgitus: „Denis Neljubin, 1-26-1334, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid - elektroonilised andmekandjad s.o 4 DVD-R plaati – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on
Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS Denis Neljubinit süüdistatakse selles, et tema 08.03.2025 kella 02.00 paiku xxxx korteris tõukas enda xxxx O T vastu seina, haaras tema kõrist ning piiras seeläbi hingamist. Seejärel lõi Denis Neljubin peaga vastu oma xxx O T näopiirkonda. Eeltoodud tahtliku tegevusega põhjustas Denis Neljubin kannatanule O T füüsilist valu ja tervisekahjustuse – haav paremal kulmul. 2 Sellise tegevusega pani Denis Neljubin toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS LIIGI JA MÄÄRA NING Süüdistatava Denis Neljubini, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Denis Neljubini süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 1 aasta 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 1 päev, s.o 08.03.2025. Ärakandmata karistus on 1 aasta 2 kuud ja 29 päeva vangistust.
S § 69 lg 1 alusel arvata karistusest maha Denis Neljubini poolt 27.05.2025 Viru Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse lõpetamise määruse alusel tehtud 57 tundi üldkasulikku tööd, s.o 1 kuu ja 27 päeva vangistust, ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 1 kuu ja 2 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Denis Neljubin ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud:
lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Denis Neljubinilt välja menetluskulud alljärgnevalt: - määratud kaitsja tasu summas 178,56 eurot; - sundraha 1329 eurot.
lg 1 ja 3 alusel kohustub Denis Neljubin hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1507,56 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul (125,63 eurot kuus) maakohtu otsuses märgitud arvelduskontole. Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Asitõendid: - 4 DVD-R plaati jätta
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Denis Neljubin ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav Denis Neljubin avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Denis Neljubin on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Denis Neljubin tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. 3 Kokkulepe hõlmab ka otsustusi asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas.
lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses.
lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud.
lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Denis Neljubinilt tuleb menetluskulud välja mõista täies ulatuses, kuid võimaldada need tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse resolutsioonis märgitud maksegraafiku kohaselt. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.