1-21-5521/5

(21257000122)Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Kohtunik Piia Jaaksoo Gerda Raidla Prokurör Marelle Ulla Kriminaalasi B.N süüdistus KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav B.N - isikukood XXX, elukoht XXX, telefon XXX, e-post: XXX, karistamata. Vandeadvokaat Margus Viira Kaitsja RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista B.N KarS § 274 lg 1 järgi.
2. Kohaldada B.N-i suhtes alaealisele kohaldatava mõjutusvahendina KarS § 87 lg 1 p 2 alusel sotsiaalprogrammis osalemine – suunates ta mitmedimensioonilisse pereteraapiasse MDFT tähtajaga 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest.
3. Sotsiaalprogrammi läbiviimine teha ülesandeks Sotsiaalkindlustusameti MDFT meeskonnale.
4. Jätta menetluskulud 358,80 eurot riigi kanda.
5. DVD-plaat salvestisega jätta kriminaalasja juurde.
6. Edastada kohtuotsus B.N-ile , kaitsjale, prokurörile, Sotsiaalkindlustusametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Süüdistus. Alaealist B.N-i süüdistatakse selles, et tema, viibides 12.06.2021 kella 21:32 ajal alkoholijoobes olles XXX asuva maja juures tänaval, kus ei allunud ametikohustusi täitva PPA Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna patrullpolitseiniku T.R korraldusele istuda politseisõidukisse, karjus ebatsensuurseid väljendeid kasutades T.R ja patrullpolitseinik R.L peale, muutus agressiivseks ja liikus ründavalt R.Li suunas, misjärel pööras ringi ja liikudes T.R suunas ründas T.R ja lõi teda ühe korra rusikas käega parema õla piirkonda, mispeale 1 1-21-5521 õnnestus T.R ta pikali murule suruda ja R.L pani C.H käed raudu ja paigutas ta politseisõiduki tagaistmele, kus C.H jätkas karjumist ja räuskamist politseinike suunas, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu T.Rile füüsilist valu. Sellise tegevusega pani B.N toime vägivalla kasutamise ametikohustusi täitva võimuesindaja suhtes, s.o KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. B.N-i kohta on koostanud kohtueelse ettekande Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametnik Tiia Üksik /tl 51-54/. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 6/. Kohtus nõudis prokurör KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest kohaldada B.N-i suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 alusel alaealisele kohaldatava mõjutusvahendina sotsiaalprogrammis osalemine – suunates ta mitmedimensioonilisse pereteraapiasse MDFT. Sotsiaalprogrammi läbiviimine teha ülesandeks Sotsiaalkindlustusameti MDFT meeskonnale. Sotsiaalprogrammi läbiviimise tähtajaks määrata 1 aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Kohaldatava mõjutusvahendi iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus kinnitab kohtule esitatud kokkuleppe, mõistab süüdistatava süüdi ja kohaldab KrMS § 308 alusel B.N-i suhtes mõjutusvahendit vastavalt kokkuleppes kokkulepitule. Tsiviilhagi puudub. Asitõendina on vaadeldud politseiametniku vormikaamera nr P25735 salvestist 12.06.2021 ajavahemiku kell 21:31:59 kuni 21:45:00 kohta /tl 7-8/, mis asub DVD-l eraldi pakendis kriminaalasja juures. Salvestis plaadil jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Tõkendit ei ole kohaldatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lõike 3 kohaselt KarS § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskuluks. Vandeadvokaadile Margus Viira B.N-i kaitsmise eest hüvitatud tasu ja kulud 98,40 /tl 23-26/, 97,20 eurot /tl 67-70/, 130,80 eurot /tl 76-80/, kohtuisutngi tasu 32,40 eurot, kokku 358,80eurot. Kokkuleppes on taotlus, et süüdistatav on eestkostel olev sissetulekuta alaealine, keda kasvatab ema, kelle sissetulek on väike, mistõttu jätta KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud täies ulatuses riigi kanda. Kohus rahuldab KrMS § 180 lg 3 alusel ja jätab menetluskulud 358,80 eurot riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 2 1-21-5521 Piia Jaaksoo kohtunik 3