← Eesti

1-26-1755/3

1-26-1755 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 16. märts 2026, Pärnu 1-26-1755

(26267000181)Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Marie-Liis Orav Prokurör abiprokurör Pille Juhkov Kriminaalasi Danel Vahesaar süüdistuses KarS § kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav 424 lg 1 järgi Danel Vahesaar Isikukood või sünniaeg: 39405020823 Elu- või asukoht: X Kodakondsus: Eesti Haridus: X Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: X Kontaktandmed: X Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 15.03.
  1. a kell 01.
  2. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2; 180 lg 1, 3, kohus otsustas:
  3. Süüdi tunnistada Danel Vahesaar KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.03.202616.03.
  4. a, s.o 2 (kaks) päeva vangistust ning lugeda seeläbi kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1 1-26-1755 KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, juhul kui Danel Vahesaar ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 3 alusel võtta Danel Vahesaarelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks kohtuotsuse jõustumisest arvates. LS § 127 alusel on Danel Vahesaar kohustatud loovutama oma juhiloa Transpordiametile 5 (viie) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.
  5. Vabastada Danel Vahesaar kahtlustatavana kinnipidamiselt viivitamatult kohtuotsuse kuulutamisel.
  6. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Danel Vahesaarelt riigituludesse menetluskuludena sundraha 664,50 eurot, s.o vähendatult KrMS § 256 5 lg 2 alusel ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise eest kogusummas 178,56 eurot, kokku 843,06 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Danel Vahesaart tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 70 eurot ning viimasel kuul 73,06 eurot kuni nõude tasumiseni. Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või EE522200221013264447 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank ASis või EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  7. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
  8. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanik Danel Vahesaarele kinnipidamisel äravõetud sõiduauto Audi A6 Avant koos võtmega (registreerimismärgiga XXX ), mis asub X
  9. Otsus saata kohtumenetluse Transpordiametile. pooltele, Lääne prefektuurile ning jõustumisel Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Danel Vahesaar juhtis joobeseisundis olevana 15.03.
  10. a kell 00.46 ajal X linnas X tn X juures mootorsõidukit Audi A6 Avant, riikliku registreerimismärgistusega XXX. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE nr ARTF-0033 tuvastati, et tema 2 1-26-1755 väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte väiksem kui 1,01 mg/l. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, seega juhtis Danel Vahesaar mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega Danel Vahesaar, tahtliku teoga s.o mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jäetakse täitmisele pööramata, kui Danel Vahesaar ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena võetakse Danel Vahesaarelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks kohtuotsuse jõustumisest arvates. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 2565 lg 1 p 2 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdimõistetult menetluskuludena riigi tuludesse välja mõista sundraha 664,50 eurot, s.o. vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise eest 178,56 eurot, kokku 843,06 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Süüdimõistetu tuleb vabastada kahtlustatavana kinnipidamiselt viivitamatult kuulutamisel. Asitõendina äravõetud sõiduk tuleb Danel Vahesaarele tagastada. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik 3 kohtuotsuse

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.