lg 2 p 4, 7, 8; § 274 lg 2 p 3, § 120 lg 1 järgi Prokurör Eve Soostar Süüdistatav Stanislav Kolokolov, isikukood: 39001200278, VF kodanik, Viibib Tallinna Vanglas, emakeel vene keel, põhiharidusega, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 11-l korral, viimati - 04.08.2017 Harju Maakohtu poolt
lg 1 järgi vangistusega 6 kuud.
lg 1 alusel loeti isiku eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva karistusaja hulka ja kandmata karistuseks loeti vangistus 5 kuud ja 27 päeva.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel loeti mõistetud kergem karistus, so vangistus 5 kuud ja 27 päeva, kaetuks Harju Maakohtu 15.05.2017 otsusega mõistetud karistusega, so vangistusega 3 aastat ja 10 kuud, kui raskemaga ja liitkaristuseks mõisteti vangistus 3 aastat ja 10 kuud. Harju Maakohtu 15.05.2017 otsusega jäeti mõistetud karistuse ärakandmata osa, so vangistus 3 aastat ja 10 kuud
lg 1; 3 alusel täitmisele pööramata kui isik ei pane 5 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu.
lg 3 alusel määrati, et moodustatud liitkaristust, so vangistust 3 aastat ja 10 kuud, ei pöörata täitmisele
Katseaja kulgemist arvestati alates 15.05.2017 Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kristina Šuvalova Kaitsja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Stanislav Kolokolov
Süüdi tunnistada Stanislav Kolokolov
Süüdi tunnistada Stanislav Kolokolov
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 kuud.
lg 1 ja § 63 lg 2 alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta ja 7 kuud.
lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Stanislav Kolokolovile 04.08.2017 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa-vangistuse 3 aastat ja 10 kuud võrra, mõistes liitkaristuseks Stanislav Kolokolovile vangistuse 5 aastat ja 5 kuud.
lg.1 alusell lugeda karistuse kandmise algusajaks Stanislav Kolokolovi kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev, so 23.08.2017.a. Tõkend vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel. Tsiviilhagi: VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista 22.08.2017 17.30 kuni 23.08.2017 kell 09.00 episoodiga tekitatud varalist kahju kannatanule Z.N.G summas 49.63 eurot. Asitõendid: - CD-plaat, millel Tallinnas, E. Vilde tee 91 asuva pandimaja 23.08.2017 turvakaamera videosalvestis – asub kriminaalasja materjalide juures /II kd lõpus/- jätta kriminaalasja juurde. - robotniiduk Husqvarna Automower 440 – antud üle S.O-le /I kd tl 233/; - DVD-plaat kirjaga mururobot Paldiski mnt 75, Tallinn – asub kriminaalasja materjalide juures /II kd lõpus//- jätta kriminaalasja juurde. - Stanislav Kolokolovilt kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefon Sony Ericsson W660i IMEIkoodiga xxxx, milles SIM-kaart numbriga xxxx – edastatud Tallinna Vanglale Stanislav Kolokolovi isiklike asjade juurde lisamiseks /II kd tl 177/; - 1 CD-plaat 16.10.2017 Tallinna Vangla esimeses üksuses asuva kambri 125 valvekaamera videosalvestisega – asub kriminaalasja juures /tagakaanel/ -jätta kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse Stanislav Kolokolovilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot Menetluskulusid on süüdistataval võimalik vabatahtlikult tasuda 12 jooksul vähemalt 62.50 eurot kuus kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB -2- pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Stanislav Kolokolovile kohtuotsusest eraldi tema kinnipidamiskohta. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Vastavalt kokkuleppele jätta KrMS§ 180 lg.3 alusel kaitsja tasu summas 1998 eurot ja ambulatoorne kohtupsühhiaatriaekspertiis summas 510 eurot (akt nr 445/12.09.2017) ning statsionaarne kohtupsühhiaatria-kohtupsühholoogia kompleksekspertiis summas 380 eurot, kokku 2888 eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: Stanislav Kolokolovi süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, olles Harju Maakohtu 16.12.2015 otsusega karistatud
lg 2 p 4, 5 järgi, uuesti ajavahemikul 22.08.2017 kell 17.30 kuni 23.08.2017 kell 09.00, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis koos Vitali Tšernuhhiniga, tungisid Tallinnas, aadressil xxxx asuva Z.N.G aiaga piiratud territooriumile ning võtsid keskusele kuuluva robotniiduki Husqvarna AM440 koos laadimisjaamaga, kogumaksumusega 4137,10 eurot. Seega Stanislav Kolokolov, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja sissetungimisega, so
Samuti tema, isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu uuesti 25.08.2017 kella 12.20 ajal, viibides Tallinnas, aadressil Liivalaia 24 asuva Harju Maakohtu kambriblokis kasutas füüsilist vägivalda politseiametniku, st võimuesindaja suhtes, kes täitis oma ametikohustusi ja nimelt: konvoeerimise käigus vahistamisküsimuse otsustamiseks hammustas Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna vanemuurijat C.G-d parema jala põlvest läbi teksapükste, tekitades C.G-le füüsilist valu ja tervisekahjustuse: marrastused põlvel. Samuti tema tema isikuna, kes on 15.05.2017 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega 1-172123 süüdi mõistetud
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning olles -3- vahistatu Tallinnas, XXX asuvas Tallinna Vanglas, 16.10.2017 kella 14:55 paiku Tallinna Vangla esimese üksuse kambris 125 füüsilise jõu ja ohjeldusmeetmete kasutamise ajal lõi täpselt tuvastamata arv kordi jalgadega valvur A.Y’t ülakeha piirkonda, põhjustades A.Y’le füüsilist valu ja tervisekahjustusi - parema käe küünarnukile 1 cm x 1,8 cm naha marrastuse, vasaku käe nahale nahasisesed verevalumid täppidena, vasakust küünarnukist 3 cm ette poole naha marrastuse 1 cm x 0,6 cm, vasaku abaluu käe alla 5 cm x 7 cm punetava ala, mille keskel 3 cm x 2 cm nahasisesed verevalumid täppidena, rinnakule vasakust rangluu tipust mööda rangluud õla poole kulgeva tumeroosa laik 4cm x 2 cm ning nahasisesed verevalumid täppidena üle kirjeldatud laigu, paremale õlale 3cm x 1 cm punase laigu, parema õla tippu 0,5x0,5 cm verevalumi, vasaku seljaosa poolele punetava ala, paremale selja poolele 6 cm horisontaalis kulgeva marrastuse, mille kõrval vertikaalis 2 cm joonjas verevalum, paremale selja poolsele küljele 3 cm x 1 cm nahasisese verevalumi täppidena. Samuti tema, olles vahistatu Tallinnas, XXX asuvas Tallinna Vanglas, 18.10.2017 kella 9:40 paiku Tallinna Vangla esimese üksuse kambris 125 käeraudade paigaldamise ajal lõi rusikaga ühe korra valvur K.S’i rindkere keskossa, põhjustades K.S-ile füüsilist valu. Samuti tema, olles vahistatu Tallinnas, XXX asuvas Tallinna Vanglas, 20.10.2017 kella 9 paiku Tallinna Vangla esimese üksuse jalutusboksis nr 9 jalutuskäigule minnes ja käeraudade eemaldamise järgselt lõi ühe korra jalaga valvur K.S’i parema reie pihta, põhjustades K.S-ile füüsilist valu. Samuti tema, olles vahistatu Tallinnas, XXX asuvas Tallinna Vanglas, 03.11.2017 kella 6.40 paiku teise üksuse kambris 353 füüsilise jõu kasutamise ajal üritas hammustada valvur A.Y’t parema käe küünarvarrest, kuid A.Y tõmbas oma käe Stanislav Kolokolovi hammaste vahelt ära ning vigastusi ega valu ei tekkinud. Samuti tema, olles vahistatu Tallinnas, XXX asuvas Tallinna Vanglas, 05.11.2017 kella 9.00 paiku Tallinna Vangla teise üksuse jalutusboksis nr 20 käeraudade eemaldamise järgselt ja füüsilise jõu kasutamise ajal hammustas valvur Q.L’i vasaku käe randmest ning hoidis sealt hammastega kinni, põhjustades Q.L-ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse – veritseva haava ning hematoomi suurusega 2cm x 1 cm vasakule randmele. Seega Stanislav Kolokolov pani toime korduva vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, so
Samuti tema, olles vahistatu Tallinnas, XXX asuvas Tallinna Vanglas, 27.09.2017. a kella 21:15 paiku ravimite jagamise ajal ähvardas meditsiiniosakonna õde W.T’i tapmisega, öeldes W.T-le, et lööb ta maha, kui teda väljas näeb. W.T kartis ähvarduse täideviimist ja võttis ähvardust tõesena, kuna meedikuna ta näeb, et Stanislav Kolokolov on väga ettearvamatu käitumise ja ebastabiilse olekuga isik. Samuti tema, olles vahistatu Tallinnas, XXX asuvas Tallinna Vanglas, 23.10.2017 kella 9:28 paiku Tallinna Vangla esimese üksuse jälgimiskambris nr 125 ähvardas tervisekahjustuse tekitamisega inspektor-kontaktisik A.H’t öeldes talle: „Selle eest ma karistan sind. Kui ma näen sind koridoris, siis ma löön sind näkku ja see on väga valus“. A.H kartis ähvarduse täideviimist ja võttis ähvardust tõesena, kuna Stanislav Kolokolov on käesoleva vangistuse jooksul korduvalt ametnikke rünnanud. Sellega Stanislav Kolokolov pani toime tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduste täideviimist, s.o
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: -4- - 22.08.2017 17.30 kuni 23.08.2017 kell 09.00 episoodiga tekitati varalist kahju kannatanule Z.N.G, kelle esindaja kantsleri käskkirja alusel Paul Alekand esitas tsiviilhagi summas 49,63 eurot; 25.08.2017 episoodiga tekitati moraalset kahju kannatanu C.G’le, kannatanu ei ole kahju hüvitamiseks tsiviilhagi esitanud; 27.09.2017 episoodiga tekitati moraalset kahju kannatanu W.T’le, kannatanu ei ole kahju hüvitamiseks tsiviilhagi esitanud; 16.10.2017 ja 03.11.2017 episoodidega tekitati füüsilist ja moraalset kahju kannatanu A.Y’le, kannatanu ei ole kahju hüvitamiseks tsiviilhagi esitanud; 18.10.2017 ja 20.10.2017 episoodidega tekitati füüsilist ja moraalset kahju kannatanu K.S-ile, kannatanu ei ole kahju hüvitamiseks tsiviilhagi esitanud; 23.10.2017 episoodiga tekitati moraalset kahju kannatanu A.H’le, kannatanu ei ole kahju hüvitamiseks tsiviilhagi esitanud; 05.11.2017 episoodiga tekitati füüsilist ja moraalset kahju kannatanu Q.L-ile, kannatanu ei ole kahju hüvitamiseks tsiviilhagi esitanud. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Stanislav Kolokolov, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Stanislav Kolokolov süüdi tunnistada
Süüdi tunnistada Stanislav Kolokolov
lg 2 p 3 järgi ja karistada teda vangistusega üks aasta ja kolm kuud Süüdi tunnistada Stanislav Kolokolov
lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega kolm kuud.
lg 1 ja § 63 lg 2 järgi, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks vangistus üks aasta ja seitse kuud.
lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Stanislav Kolokolovile 4.08.2017 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa-vangistuse 3 aastat ja 10 kuud võrra, mõistes liitkaristuseks Stanislav Kolokolovile vangistuse viis aastat ja viis kuud. Karistuse kandmise algusajaks lugeda Stansilav Kolokolovi kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev, so 23.08.2017.a. Kohtuistungil jäi süüdistatav Stanislav Kolokolov sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Stanislav Kolokolov tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 4, 7, 8; § 274 lg 2 p 3, § 120 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. -5- Stanislav Kolokolovilt kuulub välja mõistmisele sundraha 750 eurot, mis vastavalt kokkuleppele kuulub tasumisele 12 kuu jooksul. Vastavalt kokkuleppele jätta KrMS§ 180 lg.3 alusel kaitsja tasu summas 1998 eurot ja ambulatoorne kohtupsühhiaatriaekspertiis summas 510 eurot (akt nr 445/12.09.2017) ning statsionaarne kohtupsühhiaatria-kohtupsühholoogia kompleksekspertiis summas 380 eurot, kokku 2888 eurot riigi kanda. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1,3; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -6-
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.