2-17-103615/14

2-17-103615 KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2017 XXX kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-103615 Tsiviilasi Nord Collect OÜ hagi R.N vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 316,1 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood 11897588, XXX, 10115 Tallinn); esindajad Hageja lepinguline esindaja: Kristjan Vahar (Tallinna Õigusbüroo OÜ, XXX, 10115 Tallinn, e-post:); Kostja: R.N (isikukood XXX, XXX, 74113 Maardu). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista kostjalt R.N’lt (isikukood XXX) hageja Nord Collect OÜ (registrikood 11897588) kasuks võlgnevus summas 300 (kolmsada) eurot, millest põhivõlg on 200 eurot, laenu intress 48,00 eurot, viivis hagiavalduse esitamise seisuga
4. mai 2017 on 42,58 eurot ja sissenõudmise kulu on 9,42 eurot.
5. Välja mõista kostjalt R.N’lt hageja Nord Collect OÜ kasuks menetluskulud summas 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot.
6. Välja mõista kostjalt R.N`lt hageja Nord Collect OÜ kasuks alates 11.
7. 2017 kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt (200 eurot) kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui 157,42 eurot.
8. Välja mõista kostjalt R.N`lt hageja Nord Collect OÜ kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (195 eurot) alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
9. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud kostja R.N kanda. 1 2-17-103615 Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank või arveldusarvele EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti Filiaalis või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitused Hageja Nord Collect OÜ esitas
10. oktoobril 2017 Harju Maakohtule hagiavalduse R.N vastu summas 300 eurot, millest põhivõlgnevus summas 200 eurot, laenu intress 48,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisvõlgnevus 42,58 eurot ja võla sissenõudmise kulu 9,42 eurot. Hageja omandas nõude R.N vastu Monefit Estonia OÜ ja hageja vahel sõlmitud nõuete loovutamise lepingust nr 270314 tulenevalt. Monefit Estonia OÜ ja kostja sõlmisid interneti vahendusel
11. juuni 2014 lepingu nr 31463, millest tulenevad kohustused jättis kostja täitmata. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud
12. novembril 2017, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 75 eurot ja õigusabikulude summas 120 eurot (sisaldab käibemaksu) väljamõistmiseks. Kohtu hinnangul on hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 75 eurot ja õigusabikulud summas 120 eurot, kokku 195 eurot põhjendatud menetluskulu. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). 2 2-17-103615 /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik 3