2-17-11352/19

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2018.a Tallinn Tsiviilasja number 2-17-11352 Tsiviilasi Q.O hagi Eesti Liikumispuudega Inimeste Liit vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitiste nõudes Kompromissi kinnitamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Hageja: Q.O (isikukood XXX, elukoht Kalevipoja 10-19, Kadrina, Lääne-Viru maakond) Hageja lepinguline esindaja advokaat Raiko Paas (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid, Tartu mnt 43, 10128 Tallinn; e- post: menetlus@sirel.com) Kostja: Eesti Liikumispuudega Inimeste Liit (registrikood 80067455, asukoht XXX, 10615 Tallinn) Kirjalik menetlus Resolutsioon
2. Kinnitada poolte, Q.O ja Eesti Liikumispuudega Inimeste Liit vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
3. Hageja Q.O’i töölepingu ülesütlemine hageja Q.O’i rikkumise tõttu on tühine ja poolte töösuhe on lõpetatud poolte kokkuleppel TLS § 79 alusel. Kostja Eesti Liikumispuudega Inimeste Liit teeb vastavasisulise paranduskande töölepingu lõpetamise aluse kohta töötajate registrisse. 1.
4. Kostja Eesti Liikumispuudega Inimeste Liit tasub hagejale Q.O-le tsiviilasja nr. 2-1711352 menetluskulude hüvitamiseks 750 eurot. 1.
5. Pooled kinnitavad vastastikku, et pärast eelmises punktis nimetatud summa tasumist pooltel puuduvad teineteise vastu mistahes nõuded, mis tulenevad või võivad tuleneda tsiviilasjas nr. 2-17-11352 esitatud hagi asjaoludest või poolte töösuhte lõpetamisest. 1.
6. Tsiviilasjas nr. 2-17-11352 pooltel tekkinud kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
7. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-17-11352 Q.O hagis Eesti Liikumispuudega Inimeste Liit vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitiste nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
8. Käesoleva kohtumääruse jõustumisel tagastada Harju Maakohtu tsiviilkantseleil Tööinspektsiooni töövaidluskomisjonile töövaidlusasja nr. 4-1/1123/17 toimik. Edasikaebamise kord 1 Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtu põhjendused
9. Harju Maakohtu menetluses on Q.O hagi Eesti Liikumispuudega Inimeste Liit vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitiste nõudes. Menetlusosalised esitasid 02.03.2018.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
10. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
11. Pooled on esitanud 02.03.2018.a kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.
12. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
13. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-17-11352 lõpetamisele.
14. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
15. Käesoleva tsiviilasja juurde on võetud Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni töövaidlusasja nr. 4-1/1123/17 toimik, milline tuleb Harju Maakohtu tsiviilkantseleil kohtumääruse jõustumisel tagastada töövaidluskomisjonile. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2