V. elukoht: XXX, isikukood: XXX, XXX, XXX, emakeel: XXX, XXX, XXX, XXX (XXX), kriminaalkorras karistatud: 15.08.2013 Tartu MK Jõgeva kohtumaja poolt
lg 2 p 5; § 120; § 121 järgi 7 kuud vangistust tingimisi
alusel 18 kuuline katseaeg, katseaega pikendati 6 kuu võrra, lõppes 14.08.2015, 23 kehtivat väärteokaristust, 6 arhiveeritud karistust, tõkend: 01.02.
lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
V. 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1
V. hüvitama Jõgeva Majandusühistule kuriteoga tekitatud kahju summas 81,53 eurot. Kahju tuleb hüvitada kannatanu arveldusarvele nr EE351010102032049008 tasudes 4 kuu jooksul alates 11.04.2016 iga kuu vähemalt 21 eurot.
V. käitumiskontrolli perioodil mitte tarbima alkoholi.
V. käitumiskontrolli perioodil mitte omama või tarvitama psühhotroopseid aineid.
V. asuma tööle või võtma ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.
V. käitumiskontrolli perioodil mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata J. V. Viru Vangla III üksuse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda J. V. menetluskuludena riigituludesse 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul kohustades J. V. tasuma igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargused, s.o 21.08.2015 Tartu linnas Rebase tn 10 ja 13.06.2014 Jõgeva maakonnas Puurmani vallas Puurmani alevikus
lg 1 järgi kvalifitseeritavad varavastased süüteod väheväärtusliku asja vastu, 24.12.2015 kell 17.08 Jõgeva linnas Aia tn 3 Jõgeva Konsumi kaupluses varastas süstemaatiliselt, möödudes kassast tasumata ühe 1,0 liitrise pudeli rummi Captain Morgan väärtusega 26,90 eurot ning ühe 0,5 liitrise pudeli viina Viru Valge väärtusega 8,90 eurot, vargusega tekitas Jõgeva Majandusühistule varalise kahju 35,80 eurot. Peale selle J. V. kahtlustatakse
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargused, s.o 21.08.2015 Tartu linnas Rebase tn 10 ja 13.06.2014 Jõgeva maakonnas Puurmani vallas Puurmani alevikus
lg 1 järgi kvalifitseeritavad varavastased süüteod väheväärtusliku asja vastu, 24.12.2015 kell 17.20 Jõgeva linnas Aia tn 3 Jõgeva Konsumi kaupluses varastas süstemaatiliselt, möödudes kassast tasumata ühe 0,7 liitrise pudeli rummi Pirate Gold väärtusega 14,69 eurot ning ühe 0,5 liitrise muu piiritusjoogi Louis VX väärtusega 7,25 eurot, vargusega tekitas Jõgeva Majandusühistule varalise kahju 21,94 eurot. Peale selle J. V. kahtlustatakse
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargused, so 21.08.2015 Tartu linnas Rebase tn 10 ja 13.06.2014 Jõgeva maakonnas Puurmani vallas Puurmani alevikus
lg 1 järgi kvalifitseeritavad varavastased süüteod väheväärtusliku asja vastu, 24.12.2015 kell 18.45 Jõgeva linnas Aia tn 3 Jõgeva Konsumi kaupluses varastas süstemaatiliselt, möödudes kassast tasumata ühe 0,5 liitrise pudeli rummi Caribba Negro väärtusega 10,60 eurot, kaks 0,2 liitrist pudelit viina Moskovskaya Osoboja, üks pudel väärtusega 4,80 eurot, kokku väärtusega 9,60 eurot ning ühe 0,2 ml pudeldeodorant Rexona Adventure väärtusega 3,59 eurot, vargusega tekitas Jõgeva Majandusühistule varalise kahju 23,79 eurot. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud Jõgeva Majandusühistu poolt summas 81,53 eurot (tl 7-8). Tsiviilhagi võtab süüdistatav õigeks.
V. kohtus karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui J. V. 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas- XXX; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 1 alusel määrata kohustus tasuda tekitatud kahju summas 81,53 eurot hiljemalt 4 kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 21 eurot, alates 11.04.2016. Tsiviilhagi tasuda a/a EE351010102032049008 Jõgeva Majandusühistu kasuks.
lg 2 p 2 alusel kohustus mitte tarbida alkoholi.
lg 2 p 21 mitte omama või tarvitama psühhotroopseid aineid.
Asitõendid – CD jätta kriminaalasja juurde. Menetluskulud: kaitsjatasu eeluurimisel 52,80 eurot + 182,40 eurot + 98 eurot (prognoositav kohtuistung) eurot = 343,20 eurot, sundraha 645 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada menetluskulu 360 euroni (sellest 180 eurot sundrahaks). Anda isikule võimalus tasuda menetluskulusid 1 aasta jooksul igakuiselt vähemalt 30 eurot kuus. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, kaitsetasu ja asitõendi teisaldamise tasu vastavalt kehtivatele määradele. J. V., tema kaitsja ja prokurör on kokkuleppe sõlmimisel kokku leppinud menetluskulude vähendamises ning selles, et menetluskulud tuleb tasuda ühe aasta jooksul. Kohus leiab, et see on põhjendatud. Arvestades asjaolu, et süüdlase ainsaks sissetulekuks hetkel on XXX, millest tehakse juba kinnipidamisi ja hüvitada tuleb ka kuriteoga tekitatud kahju, ei oleks kogu menetluskulu tasumine süüdimõistetule jõukohane ja ka vähendatud menetluskulu ühe maksena tasumine võib seada ta põhjendamatult raskesse olukorda. Asitõendid- 3 DVD plaati turvakaamerate salvestistega, mis asuvad kriminaalasja juures (t lk 26), kohtuotsuse täitmisel jätta tulenevalt KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.