1-15-7798/50

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtunik

1. augustil 2016 Jõhvi kohtumajas Taotlus Süüdimõistetu RESOLUTSIOON 1-15-7798 Inna Kirsipuu kirjalikus menetluses B.P taotlus temalt Tallinna Ringkonnakohtu 26.05.2016 otsusega välja mõistetud rahalise karistuse tasumise korra muutmiseks B. P , isikukood XXX , elukoht xxx, e-post: xxx Juhindudes KrMS § 423, § 424, § 432 lg 1, kohus MÄÄRAS: Rahuldada B. P taotlus temalt Tallinna Ringkonnakohtu 26.05.2016 otsusega nr 1-157798 karistuseks mõistetud rahalise karistuse summas 600 eurot tasumise korra muutmiseks. Määrata B.P -lt Tallinna Ringkonnakohtu 26.05.2016 otsusega nr 1-15-7798 karistuseks mõistetud rahalise karistuse summas 600 eurot tasumine ositi 6 kuu jooksul, s.o hiljemalt 28.12.
2. Kohtumääruse ärakiri edastada B.P-le ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse varasem käik B.P tunnistati süüdi Harju Maakohtu 30.10.2015 otsusega KarS § 274 lg 1 (alates 01.01.2015 KarS § 274 lg 2 p 3) järgi ja karistati vangistusega 3 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Pärnu Maakohtu
3. 11.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa , 5 kuu 1 päev vangistust, võrra ning B.P-le mõisteti liitkaristuseks vangistus 8 kuud 1 päev. Karistuse kandmise alguseks loeti 30.10.
4. Tallinna Ringkonnakohtu 26.05.2016 otsusega tühistati Harju Maakohtu 30.10.2015 osaliselt liitkaristuse mõistmise osas ja mõistis B.P-le KarS § 274 lg 2 p 3 järgi karistuseks rahalise karistuse 60 päevamäära ulatuses, s.o summas 600 eurot. Rahalise karistuse tasumine määrati 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 28.06.
5. 1 Viru Maakohtule saabus 29.07.2016 B. P taotlus, milles ta taotleb rahalise karistuse maksmise tähtaja ajatamist kuue kuu peale, määrates, et iga kuu tuleb tasuda sada eurot. Ajatamine on vajalik seoses tema toimetulekuga peale vanglast vabanemist. Lisaks saatis B.P kohtule e- kirja, milles märgib, et rahalisest karistusest on juulikuus tasutud 100 eurot. Maakohtu seisukoht Maakohus, tutvunud B.P taotluse ja käesoleva asja materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 432 lg 1 alusel lahendab k ohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik oma määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui tegemist ei ole KrMS § 425– 4261 sätestatud ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimustega. B.P-le mõisteti Tallinna Ringkonnakohtu 26.05.2016 otsusega KarS § 274 lg 2 p 3 järgi karistuseks rahaline karistus summas 600 eurot, mis tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Oma taotluses märgib B.P , et ajatamine on vajalik seoses tema vabanemisega vanglast. Lisaks märgib ta, et on tasunud juulikuus 100 eurot. Kinnipeetavate registrist nähtub, et ajavahemikul 12.11.2009 – 31.03.2016 viibis B.P kinnipidamisasutuses. Kohus nõustub B.P taotluses esitatuga ja märgib, et kinnipeetavale ei pruugi olla pärast vangistusest vabanemist garanteeritud sissetulek. Seda enam, et ta on viibinud pikaajaliselt kinnipidamisasutuses. Ühtlasi on ta näidanud oma valmidust karistuse tasumiseks ka läbi selle, et tasus juulikuus 100 eurot. Seega tuleb talle anda võimalus karistuse tasumiseks pikema aja jooksul kui seda on ühekuune tasumise tähtaeg pärast otsuse jõustumist. Kuue kuu pikkune tähtaeg on kohtu jaoks mõistliku pikkusega. Samuti leiab kohus, et süüdimõistetule tuleb anda võimalus tasuda rahaline karistus vastavalt oma sissetulekule, mitte kindlaksmääratud osades. Kohtuotsus jõustus 28.06.2016, seega oli tasumise tähtaeg 28.07.2016, mida tuleb pikendada 5 ku u võrra (B.P taotleb maksmise tähtaja pikendamist kokku kuue kuu peale), s.o kuni 28.12.
6. Tulenevalt eelpooltoodust määrab kohus, et B.P taotlus rahalise karistuse ajatamiseks 6 kuu jooksul tuleb rahuldada. Tallinna Ringkonnakohtu 26.05.2016 otsusega KarS § 274 lg 2 p 3 järgi B.P-le karistuseks mõistetud rahaline karistus summas 600 eurot tuleb tasuda 6 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest, s.o hiljemalt 28.12.
7. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 2