Obsah (7)

§ 199§ 184§ 424§ 64§ 68§ 74§ 75

Kriminaalasi nr 1-18-7985 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. novembril 2018.a, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1 – 18-7985 Kohtukoosseis Koht

§ 199lg.

2 p. 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Meelis Sentifoli Süüdistatav T.L ; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: keskharidus; töökoht: ei tööta; elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistatud: Harju Maakohtu 15.12.2011.a otsusega kriminaalasjas nr 1 – 1110268

§ 184lg.

2 p. 2 ja

§ 424

järgi, kohaldades

§ 64lg.

1 sätteid mõisteti kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 5 aastat ja 6 kuud vangistust.

§ 68lg.

1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg (2 kuud ja 14 päeva) karistusaja hulka ja mõisteti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 aastat, 3 kuud ja 16 päeva vangistust. Karistusaja algus oli 08.12.2011.a. Käesolevaks hetkeks on mõistetud karistus täielikult ära kantud. KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 27.08.2018.a – 29.08.2018.a, s.o 3 päeva. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.L

§ 199lg.

2 p. 7, 8 järgi ning karistada teda 1 (ühe) aastase vangistusega.

§ 68lg.

1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.08.2018.a – 29.08.2018.a, s.o 3 päeva, lugedes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldades

§ 74lg.

1 ja lg. 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust (s.o 11 kuud ja 27 päeva) ei pöörata täitmisele, kui T.L ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) – kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg. 1 p. 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, kohustudes:  elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 15.11.2018.a. T.L määrata katseajaks Tallinna Vangla Ida – Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Asitõendid:    CD – plaadid videosalvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde; tõmmis želatiinikilel – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; sündmuskohalt kaasa võetud puuteproovid – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi: VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg. 1 alusel välja mõista T.L-ilt ja A P solidaarselt kannatanu M M kasuks tsiviilhagi summas 2229 (kaks tuhat kakssada kakskümmend üheksa) eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda M M arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Swedbank. Menetluskulud: Välja mõista T.L-ilt KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 lg. 1 p. 2, 180 lg. 1, 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 300 (kolmsada) eurot ning sundraha summas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot, s.o menetluskulud kokku summas 1050 (üks tuhat viiskümmend) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi KrMS § 180 lg. 3 alusel 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 87 (kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 (viiskümmend) eurosenti. 2 Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg. 3 alusel DNA-ekspertiiside kulud kokku summas 969 eurot (25.07.2018.a DNA ekspertiisiakt nr 18E-GE0660 summas 855 eurot ja 27.08.2018.a DNA ekspertiisiakt nr 18EGE0799 summas 114 eurot) – jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUSE SISU T.L on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema grupis koos A P, 21.06.2018.a ajavahemikul kella 03:30-09:20 tungis lukustamata välisukse avamise teel xxx asuvasse korterisse, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kannatanu M M kuuluvad järgmised esemed: mängukonsooli PlayStation 4Pro koos kahe puldiga väärtusega 500 eurot, videoprojektori Optima GT1080 väärtusega 1169 eurot, sinist värvi püksid Samsoe Smith väärtusega 120 eurot, musta värvi seljakoti Sandqvist väärtusega 100 eurot, sinist värvi kaarditasku, milles oli id-kaart ja Swedpanga kaart, väärtusega 15 eurot, joonestuslaua wacom intuous M väärtusega 300 eurot, Dolce&Gabbana The One kasutatud parfüümi (50 ml pudel) väärtusega 25 eurot, suitsupaki Marlboro, milles oli kaks sigaretti ning mis kannatanu jaoks väärtust ei oma, sinist värvi riidest Euronicsi logoga kandekoti, mis kannatanu jaoks väärtust ei oma, seega esemeid koguväärtuses 2229 eurot. Seega T.L pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja grupis, see on

§ 199lg. 2 p. 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU 3 Kr

MS § 245 alusel 04.10.2018.a süüdistatav T.L , kaitsja Siim Mõistlik ning abiprokurör Meelis Sentifoli sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele

§ 199lg.

2 p. 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör T.L-ile karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68lg.

1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.08.2018.a kuni 29.08.2018.a, s.o kolm päeva, millal T.L oli kuriteos kahtlustatavana kinni peetud, karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 11 kuud ja 27 päeva.

§ 74lg.

1 ja lg. 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et T.L ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks temale pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, kohustudes: 1) elama oma alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja/või töökoha vahetamiseks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus on süüdistatavale selgitatud tema õigusi ja kokkuleppemenetluse tagajärgi; süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha, s.o 750 eurot ning menetluskuluna kaitsjatasu summas 300 eurot väljamõistmine. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. DNA-ekspertiisi nr 18E-GE0660 kulu summas 855 eurot ja DNA-ekspertiisi nr 18E-GE0799 kulu summas 114 eurot, s.o kokku 969 eurot – jätta KrMS § 180 lg 3 riigi kanda. KOHTU SEISUKOHT Kohus, kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav T.L süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS §-dest 126; 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 lg. 1 p. 2; 180 lg. 1, 3; 248 lg. 1 p. 5; 249; 310 lg. 1. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 4