Obsah (5)

§ 430§ 432§ 459§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 26. märts 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-7891 Tsiviilasi J.C hagi J.B ja M.I

) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Varasema kohtuotsuse aluseks olnud asjaolud on muutunud. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohus selgitab, et kohtu poolt kinnitatud kompromiss asendab J.C ja X.R vahel

1. oktoobril 2023 sõlmitud ja Sotsiaalkindlustusameti poolt
2. oktoobril 2023 kinnitatud vanemluskokkuleppes kokkulepitud laste ülalpidamiskohustust (vanemluskokkuleppe punktid 3.
3. kuni 3.6.). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kohus selgitab, et pooltel on võimalik elatise suuruse muutmiseks uuesti kohtusse pöörduda siis, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad 2/3 asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus; 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (

§ 459lg 1).

Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral

§ 168lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kohus jätab

§ 168lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda.

Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses

§ 661lg 4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamisest loobumises. Määrusele, millega kohus kinnitab kompromissi, ei saa seega määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste Kohtunik 3/3