1 2 3 4 Võlausaldaja II Rahuldamisjärk Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu Swedbank AS Holm Bank AS Kokku II järk III Rahuldamisjärk ERA Liisingu Inkassoteenused AS Kokku III järk KOKKU NÕUDED Tunnustatud nõuete summa eurodes Nõude tunnustamise järk Jaotis %-na 25 666,49 5 072,83 116,00 30 855,32 § 153 lg 1 p 2 § 153 lg 1 p 2 § 153 lg 1 p 2 83,18 16,44 0,38 100% 25 666,49 5 072,83 116,00 30 855,32 835,00 835,00 § 153 lg 1 p 3 100 100% 835,00 835,00 31 90,32 € 31 690,32 € JÄÄB SAAMTA
Võlgadest vabastamise menetluse jooksul peab võlgnik tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima ning mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (
Absoluutsed keeldumisalused on sätestatud
lg 2 p-des 1 ja 2, mille järgi keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või on võlgnik rikkunud süüliselt
§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Samuti peab kohus
lg 4 järgi keelduma võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik ei anna kohtu määratud tähtajaks vande all teavet kohustuste täitmise kohta. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei esine
10.
lg 1 sätestab, et kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Kohus leiab, et käesoleval juhul saab võlgniku vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ja menetluse lõpetada. 11. Kohus ei ole võlgniku puhul tuvastanud
Võlgnik on menetluse jooksul tegelenud mõistliku tulutoova tegevusega, pikaajalise haigestumise ajal on võlgnik samuti teinud võlausaldajatele väljamakseid nõuetekohaselt. Aruanded koos kontoväljavõtetega on esitatud kohtule tähtaegselt. Kokku on võlgnik teinud võlausaldajatele väljamakseid 618 eurot, võlausaldajate nõuded II ja III järgus kokku olid 31690,32 eurot. Kohus on seisukohal, et praegusel juhul esineb alus võlgniku kohustusest vabastamiseks, kuna võlgnik on võlausaldaja nõudeid oma maksevõimekuse piires, arvestades sealjuures isiku pikaajalist töövõimetust, sissetulekute suurust ja pensioneerumist korrektselt täitnud. Kohus ei pea isiku tervislikust seisundist ja pensionieast tulenevalt võimalikuks kohustustest vabastamise menetluse pikendamist, kuna selle vältel isegi maksimaalse aja ulatuses ei võimalda võlgnevuse tasumist olulises ulatuses. Peamised 3
toodud kohustusi, vaid on teinud tagasimakseid oma piiratud sissetulekute ja rahalise võimekuse kohaselt. Riigikohus on ka toonitanud, et
teise lause kohaselt on võlgniku kohustustest vabastamise menetluse eesmärk anda neile võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske, võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras ja saada nii lõpptulemusena väljavaade uueks majanduslikuks alguseks ning normaalseks sotsiaalseks eluks. Kui võlgniku käitumises ei ole
lg 2 p-des 1 ja 2 ning lg-s 4 silmas peetud raskelt süülise käitumise tunnuseid, ei ole kohtul alust füüsilisest isikust võlgnikku kohustustest vabastamise menetluse võimalusest ilma jätta (RK 04.05.
Kohus vabastab võlgniku usaldusisiku kohustustest. Kohus avaldab teate käesoleva määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (TsMS § 175 lg 7). Menetluskulud 14. Tegemist on menetlust lõpetava määrusega, mistõttu jaotab kohus ka menetluskulud. Kohus jätab kohustustest vabastamise menetluse kulud võlgniku kanda, v.a võlausaldajate menetluskulud, mis jäävad võlausaldajate endi kanda (TsMS § 172 lg 1 teine lause). Kohtutoimikust ei nähtu hüvitatavate menetluskulude tekkimist, mistõttu kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.