Obsah (5)

§ 251§ 175§ 179§ 254§ 180

1-13-10401 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2013.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-1

§ 251lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.H Kar

S § 424 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses (päevamäära suurus 6 eurot) s.o 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. Välja mõista A.H-lt

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 24 €,

§ 179

lg 1 p 2 alusel sundraha 480 € ja

§ 175

lg 1 p 3 alusel toksikoloogia ekspertiisi (akt nr 46-I, 13.08.2013.a) maksumus 27 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber

1. Selgituseks märkida „nimi, perekonnanimi 1-13-10401 menetluskulud“ Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB 1 pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
2. Selgituseks märkida „nimi, perekonnanimi 1-13-10401 rahaline karistus“. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

§ 254

lg 6,7 kohaselt on süüdistataval ja tema kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas 13250101657 süüdistatakse A.H’i selles, et tema juhtis 06.08.2013.a. kella 21.19 ajal juhtimisõigust omamata ja joobeseisundis olevana mootorsõidukit xxxx kus ebaõige kiiruse valiku tõttu kaldus vasakult teelt välja ning põrkas kokku tee ääres parkinud sõidukiga. A.H verest leiti toksikoloogiaekspertiisi tulemusel etanooli 1,59±0,06 mg/g, Seega juhtis A.H mootorsõidukit terviseseisundis, kus juhi veres oli alkoholi piirmäär ületatud mitte vähem kui 1,53 mg/g, rikkudes Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi tegi kohtule ettepaneku käskmenetluses tunnistada A.H süüdi KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 80 päevamäära ulatuses (päevamäära suurus 6 eurot s.o 480 eurot. Maakohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on süüdistus tõendatud. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav on end kuriteos süüdi tunnistanud, tema vastutust kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistamata. Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Kohus leiab, et süüdistatava karistamine vangistusega ei ole põhjendatud ja leiab, et teda on võimalik mõjutada rahalise karistusega. Kohus leiab, et A.H Mitile tuleb määrata rahaline karistus sanktsiooni alammäära lähedastes piirides. Prokurör on teinud ettepaneku karistada süüdistatav A.H rahalise karistusega 80 päevamäära ulatuses (päevamäära suurus 6 eurot) s.o 480 eurot. Vastavalt KarS §-le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 3,20 eurot. Tõendist isiku 2 maksustava tulu kohta nähtub, et süüdistava päevasissetulek on 6 €. Seega tuleb rahalise karistuse kohaldamisel lugeda päevamääraks 6 eurot. Eeltoodud kaalutlustel nõustub kohus prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleb A.H-lt riigi tuludesse menetluskuluna seoses teise astme kuriteo toimepanemisega

§ 179

lg 1 p 2 alusel välja mõista sundraha 480 €,

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 24 € ja

§ 175

lg 1 p 3 alusel toksikoloogia ekspertiisi (akt nr 46-I, 13.08.2013.a) maksumus 27 €. Igor Pütsep Kohtunik 3