KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Nele Seping Otsuse tegemise aeg ja koht 27.02.2026, Paide Tsiviilasja number 2-26-3395 Tsiviilasi XX ja YY hagiavaldus PP vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad XX (isikukood x), YY (isikukood x), hagejate seaduslik esindaja QQ Kostja PP (isikukood x) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
- Suurendada kostjalt PP hagejate XX ja YY kasuks tsiviilasjas nr 2-18-120233 Tartu Maakohtu 02.01.2019 kompromissimäärusega väljamõistetud elatise summat.
- Mõista kostjalt PP hageja XX kasuks alates 23.02.2026 kuni XX täisealiseks saamiseni (s.o xx.xx.xxxx) välja igakuine elatis summas 280 eurot.
- Mõista kostjalt PP hageja YY kasuks alates 23.02.2026 kuni Martin saamiseni (s.o xxxx.xxxx) välja igakuine elatis summas 170 eurot. Raud täisealiseks
- Kohustada kostjat PP tasuma elatis iga kuu ees ette, hiljemalt
- kuupäevaks QQ pangakontole x, selgitusega „elatis“.
- Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.
- Õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. 1 Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused XX ja YY esitasid 12.02.2026 Pärnu Maakohtule hagiavalduse PP vastu elatise suurendamise nõudes. Hagejad täiendasid hagiavaldust 23.02.
- Asjaolude kohaselt kohtu poolt 2019 väljamõistetud elatis ei kata laste vajadusi. Kohus võttis hagi 25.02.2026 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat esitama omapoolne vastus. Kostja teatas 26.02.2026, et võtab hagi õigeks 450 euro ulatuses alates hagi esitamisest, s.o 23.02.
- Kostja palub jätta menetluskulud poolte kanda. Kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1 rahuldab kohus hagi. Õigeksvõtul põhinevast otsusest võib jätta välja kirjeldava ja põhjendava osa (TsMS § 444 lg 3). Sellise otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga saab taotleda TsMS § 448 lg 3 alusel. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1). See ei välista poolte kokkulepet täitmise aja ja tingimuste kohta. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. Kohus rahuldab TsMS § 445 lg 1 alusel hagejate taotluse otsuse täitmise korra kindlaksmääramiseks ja märgib arveldusarve numbri, kuhu tuleb elatis tasuda. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping Kohtunik 2