1-18-8719 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number 12. november 2018.a Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtu

§ 199

lg 2 p 9,

§ 121

lg 2 p 2, 3,

§ 1573

ja

§ 266lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Pille Juhkov J. T. Kriminaalasi Abiprokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON 1-18-8719

§ 199

lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi

§ 73

lg 4, § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks 1 aasta vangistust, millest ärakandmata 11 kuud 28 päeva asendati

§ 69lg 1 alusel 358 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta.

Pärnu Maakohtu 20.06.2018 määruse alusel on ärakandmata karistus 8 kuud ja 2 päeva vangistust pööratud täitmisele, karistuse kandmise algus alates 31.08.2018.a. Kahtlustatavana kinni peetud 07.04-09.04.2018.a, 21.04-23.04.2018.a, 16.05-17.05.2018.a ja 28.05.2018.a, tõkend vahistamine kohaldatud 29.0530.08.2018.a. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada J. T.

§ 266

lg 2 p 1 järgi (18.09.2017.a episood) ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel lugeda kergem karistus kaetuks J.

T.-le Pärnu Maakohtu 04.01.2018.a otsusega mõistetud raskema karistusega 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Süüdi tunnistada J. T.

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 6 1 1-18-8719 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada J. T.

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada J. T.

§ 266

lg 2 p 1 järgi (26.02.2018.a ja 26.05.2018.a episoodid) ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Süüdi tunnistada J. T.

§ 1573

järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja

§ 64

lg 1 alusel mõiste liitkaristuseks raskeima karistuse suurendamise teel 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.04-09.04.2018.a (kolm päeva), 21.04-23.04.2018.a (kolm päeva), 16.05-17.05.2018.a (kaks päeva) ja 28.05-30.08.2018.a, so 94 (üheksakümmend neli) päeva ehk kokku 102 (ükssada kaks) päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust J.

T.-le Pärnu Maakohtu 04.01.2018.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, 5 (viie) kuu ja 21 (kahekümne ühe) päeva võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – J. T. suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista J. T.-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 272,16 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 €, kokku 1022,16 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid DVD-plaat turvakaamera salvestistega (pakend 2), DVD-plaat abonentnumbri XXX kõneeristuse failiga ja - DVD-plaat numbrile 112 tehtud kõnede salvestustega (pakend 1) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Rahuldada tsiviilhagi osaliselt ja välja mõista J. T.-lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu Rimi Eesti Food AS kasuks 17,98 € ning kanda nimetatud summa kannatanu Swedbank AS a/a nr EE
2. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud 2 1-18-8719 karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 18267000472 süüdistatakse J. T. selles, et tema, olles 04.01.2018.a karistatud Pärnu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi ning olles seega

§ 199

lg 2 p 9 järgi täheldatav isik, 07.04.2018 kella 12.10 ajal võttis Pärnu linnas Riia mnt 131 asuvast Maxima Eesti OÜ`le kuuluvast kauplusest Maxima XXX ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks 300 ml pudelit siidrit Sherwood Pear (ühe pudeli väärtus 1 euro 19 eurosenti), koguväärtusega 2 eurot 38 eurosenti, ning möödus kassast kaupade eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest olenemata põhjusel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni 28.05.2018 kella 08.18 ajal võttis Pärnu linnas Suur-Sepa 18 asuvast Rimi Food Eesti AS-le kuuluvast kauplusest Turu Rimi ebaseadusliku omastamise eesmärgil Alexandri õlle 6-paki koguväärtusega 8,99 eurot ning möödus kassast kaupade eest tasumata. 28.05.2018 kella 09.05 ajal võttis Pärnu linnas Suur-Sepa 18 asuvast Rimi Food Eesti AS-le kuuluvast kauplusest Turu Rimi ebaseadusliku omastamise eesmärgil Alexandri õlle 6-paki koguväärtusega 8,99 eurot ning möödus kassast kaupade eest tasumata. 28.05.2018 kella 09.31 ajal võttis Pärnu linnas Suur-Sepa 18 asuvast Rimi Food Eesti AS-le kuuluvast kauplusest Turu Rimi ebaseadusliku omastamise eesmärgil Alexandri õlle 6-paki koguväärtusega 8,99 eurot ning möödus kassast kaupade eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest olenemata põhjusel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega pani J. T. toime

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavad tahtlikud teod, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt. Samuti süüdistatakse J. T.

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 21.04.2018 kella 07:00 paiku Pärnus Ringi tn 7 maja juures lõi parema lahtise käega ühel korral vastu vasakut põske endist elukaaslast L. T.-d , mille tulemusel L. T. kukkus peaga vastu asfalti ning tundis füüsilist valu. 21.04.2018 kella 14:00 ajal Pärnu linnas Paikuse alevikus XXX korteri elutoas lõi L. T.-d lahtise käega mitmel korral näo piirkonda. Seejärel järgnes L. T.-le kööki ja viskas teda tassiga vastu vasaku käe õlavart, seejärel järgnes L. T.-le elutuppa, lükkas ta voodile pikale ja lõi parema käega mitmel korral näo piirkonda, tekitades oma endisele elukaaslasele L. T.-le füüsilist valu ja tervisekahjustusena hematoomid vasakul ja paremal õlavarrel ning paremal kiiruluul. Seega pani J. T. toime

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava tahtliku teo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, korduvalt. Samuti süüdistatakse J. T.

§ 266

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 18.09.2017.a kella 14.30 paiku tungis valdaja tahte vastaselt läbi avatud akna sisse L. T. kasutuses olevasse eluruumi Pärnu linnas Väike-Kuke 4a-15. 26.02.2018 kella 17.00 paiku tungis valdaja tahte vastaselt lapse poolt 3 1-18-8719 koputamise peale avatud uksest L. T. kasutuses olevasse eluruumi Pärnumaal Paikuse vallas XXX. 26.02.2018 kella 21.10 paiku tungis valdaja tahte vastaselt L. T. poolt koputamise peale avatud uksest L. T. kasutuses olevasse eluruumi Pärnumaal Paikuse vallas XXX. L. T. eeldas ust avades, et ukse taga on tema poeg. 26.05.2018.a kella 22.00 kuni 23.00 vahelisel ajal tungis valdaja tahte vastaselt rõduukse lõhkumise teel sisse L. T. kasutuses olevasse eluruumi Pärnumaal Paikuse vallas XXX. Samal ajal kehtis J. T. suhtes Pärnu Maakohtu määruse 17.05.2018.a järgi ajutine lähenemiskeeld L. T. elukoha aadressil Pärnumaal Paikuse vallas XXX. Seega pani J. T. toime

§ 266

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava tahtliku teo, s.o valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi sissetungimise. Samuti süüdistatakse J. T.

§ 157

3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et ajavahemikus alates 2017.a suvest kuni 15.05.2018.a on järjepidevalt otsinud kontakti L. T.-ga : helistanud, saatnud sõnumeid, tülitanud L. T. perekonda, tehes seda kõike L. T. tahte vastaselt, mille tagajärjel oli oluliselt häiritud L. T. elu ning L. T. tundis hirmu. Seega pani J. T. toime

§ 1573

järgi kvalifitseeritava tahtliku teo, s.o isikuga korduva või järjepideva kontakti otsimise ja muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise, kui selle eesmärk või tagajärg on teise isiku hirmutamine ja muul viisil oluliselt häirimine. Prokurör ja süüdistatav J. T. jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus J. T.-le

§ 266lg 2 p 1 järgi karistuseks 18.09.2017.a.

episoodis 3 kuulist vangistust.

§ 65

lg 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus kaetuks Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistusega 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Samuti süüdi tunnistada J. T.

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust,

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust,

§ 266

lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust ja

§ 1573

järgi ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja

§ 64

lg 1 alusel suurendada raskeimat karistust ja mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.04.2018-09.04.2018, s.o 3 päeva; 21.04.2018-23.04.2018 s.o 3 päeva, 16.05.2018-17.05.2018 s.o 2 päeva, 28.05.2018-30.08.2018 s.o 94 päeva, kokku 102 päeva ehk 3 kuud ja 12 päeva, seega kuulub kandmisele 1 aasta ja 18 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 04.01.2018 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 8 kuu ja 2 päeva võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 1 aasta 8 kuud ja 20 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvata alates 31.08.2018.a. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada J. T.

§ 199

lg 2 p 9,

§ 121

lg 2 p 2, 3,

§ 157

3 ja

§ 266lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

J. T.-le mõistetakse lõplik liitkaristus

§ 65

lg 2 alusel arvestades, et isik kannab 4 1-18-8719 alates 31.08.2018.a temale Pärnu Maakohtu 04.01.2018.a otsusega mõistetud ja Pärnu Maakohtu 20.06.2018.a määrusega täitmisele pööratud karistust, siis tuleb käesolevas asjas mõistetud karistust suurendada J. T.-le Pärnu Maakohtu 04.01.2018.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ehk 4 kuu ja 20 päeva võrra. Kuna isikule mõistetakse uus karistus, siis on karistuse kandmise aja alguseks käesoleva kohtuotsuse kuulutamine. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 750 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 272,16 €. Asitõendid DVD-plaat turvakaamera salvestistega (pakend 2), DVD-plaat abonentnumbri XXX kõneeristuse failiga ja - DVD-plaat numbrile 112 tehtud kõnede salvestustega (pakend 1) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Tsiviilhagi Rimi Eesti Food AS on esitanud tsiviilhagi summas 18 eurot (tl 7). Samas nähtub tl 10 ja tl 12, et kannatanule ühekordselt tekkinud kahju suuruseks on 8,99 eurot, ehk kokku 17,98 eurot. Samas summas kahju tekkimine on välja toodud ka prokuröri ja süüdistatava ning tema kaitsja vahel sõlmitud kokkuleppes (

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud teod, tl 189).

Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kannatanu tsiviilhagi saab rahuldada osaliselt ehk temale tegelikult tekitatud kahju ulatuses. Kohus rahuldab tsiviilhagi osaliselt ja mõistab J. T.-lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja kannatanu Rimi Eesti Food AS kasuks 17,98 €. Tõkendit J. T. suhtes kohaldatud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep Kohtunik 5