1 järgi elukoht: XXX isikukood: XXX kodakondsus EV kodanik haridus: põhiharidus emakeel: eesti keel töökoht: XXX, automaaler karistatus: varem korduvalt kriminaalkorras karistatud Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:
1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks)
lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 7 (seitse) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 5 ja
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täies ulatuses täitmisele pööramata, kui S. R. ei pane 3 (kolm) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, allub
lg 2 p 9 sätestatud korras elektroonilisele valvele 8 (kaheksa) kuud ja täidab
§-ga 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 1-18-8726 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
R.-ile lisakohustus käitumiskontrolli ajal osaleda sotsiaalprogrammis. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Tõkendit – S. R.-i suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista S. R.-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 179 lg 1 p 2) alusel sundraha 750 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades S. R.-i varalise seisundiga võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700062797. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde: - CD-plaat – pardakaamera salvestisega 5237 - CD-plaat – pardakaamera salvestisega 5271 EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 2 1-18-8726 Kriminaalasjas nr 18267000397 süüdistatakse S. R.-i selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu 05.08.2016 otsusega süüdi mõistetud
1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises s.o süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis, tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 13.04.2018 ajavahemikul kella 16.59 kuni 17.06 ajal Pärnu maakonnas Tori vallas Pärnu-Rakvere-Sõmeru mnt 9-ndast kilomeetrist kuni Pärnu linna Rääma tn 31 juurde mootorratast Yamaha YZF-R1 riikliku registreerimismärgiga XXX, millel puudus kohustuslik liikluskindlustus, põhjustades liiklusõnnetuse, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1. Seega S. R. , süstemaatiliselt vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisega pani toime
Prokurör ja süüdistatav S. R. jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus S. R.-ile
1 järgi karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 7 (seitse) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 5 ja
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täies ulatuses täitmisele pööramata, kui S. R. ei pane 3 (kolm) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, allub
lg 2 p 9 sätestatud korras elektroonilisele valvele 8 (kaheksa) kuud ja täidab
§-ga 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 8 alusel on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus süü puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada S. R.
MS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 750 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades S. R.-i varalise seisundiga võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid 3 1-18-8726 KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde: CD-plaat – pardakaamera salvestisega 5237 CD-plaat – pardakaamera salvestisega 5271 /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.