Obsah (6)

§ 187§ 407§ 444§ 162§ 177§ 468

2-25-121811 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 30.01.2026 Tallinn Tsiviilasja number 2-25-121811

§ 187lg 6).

Kohtu selgitused

1. 1 Harju Maakohus menetleb HOOVI Rental OÜ hagi A G; Piimavabrik OÜ vastu võlgnevuse, kulude ja viivise nõudes. Hageja ja põhivõlgnik Piimavabrik OÜ sõlmisid 01.07.2025 krediidilepingu nr xxxx, millega sai võlgnik laenu 3430 eurot ja kohustus maksma laenult intressi 4,584% kuus. Võlgnikule kanti laen 02.07.2025 üle tema kontole, lepingu tasu 430 eurot arvestati sellest maha. Laenulepingust tulenevaid kohustusi tuli täita vastavalt graafikule ja laen koos intressidega tuli tagastada 01.07.
2. Laenulepingust tulenevaid kohustusi käendas A. Gusseva lepinguga 01.07.
3. Põhivõlgnik rikkus lepingust tulenevaid kohustusi ja hageja ütles lepingu üles 10.9.2025 vastava teatega, mis saadeti ka käendajale. Krediidileping öeldi üles põhjusel, et laenusaaja oli osaliselt või täielikult viivituses mistahes laenu tagasimakse tasumisega rohkem kui 10 päeva. Ülesütlemisavalduse edastamisel kostjatele oli laenusaaja võlgnevus hageja ees kokku 469,04 eurot ning vaatamata laenuandja nõudele ei tasunud laenusaaja tekkinud võlgnevust. Kuivõrd kostjad tekkinud võlgnevust ei tasunud, siis on kogu krediidilepingust tulenev kohustus muutunud käesolevaks ajaks sissenõutavaks. Võlaarvestuse koostamise seisuga on https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine 2 2-25-121811 laenusaaja võlgnevus kokku 4291,51 eurot, millest põhinõue moodustab 3430 eurot, intress 364,15 eurot, muud kõrvalnõuded 50,9 eurot ja 13.10.
4. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 446,46 eurot. Hagejal on õigus nõuda lepingu p 5.4 alusel meeldetuletuskirjade saatmisel lepingus kokkulepitud ulatuses tasu. Hageja on saatnud võlgnikule tasulised meeldetuletuskirjad, ülesütlemise avalduse ja hageja saab nõuda sissenõudmiskulusid lepingu järgi 35 eurot. Haldustasu saab nõuda lepingu p 2.4 alusel iga algava kuu eest 7,96 eurot, mis on tasumata. Seega on haldustasu ja sissenõudmiskulude suurus ehk kõrvalnõuded kokku 50,9 eurot. Viivis on lepingu p 5.4 järgi 0,4% võlalt päevas. Viivis on
5. ja
6. võlgnetavalt osamakselt alates lepingu ülesütlemisest kuni 13.10.2025 vastavalt 10,54 eurot ja 6,35 eurot. Hageja arvestuse kohaselt on viivis võlgnetavalt võlalt seisuga 13.10.2025 täiendavalt 426,46 eurot ja kokku on viivis 446,46 eurot. Käendaja vastutus on 6860 eurot (maksimumsumma). Hageja palub mõista Piimavabrik OÜ-lt ja A G´lt solidaarselt HOOVI Rental OÜ kasuks välja võlgnevus summas 4291,51 eurot, millest põhinõue moodustab 3430 eurot, intress 364,15 eurot, muud kõrvalnõuded 50,9 eurot ja 13.10.
7. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 446,46 eurot, täiendav viivis 0,4% põhinõude (3430 eurot) tasumata osalt päevas alates 14.10.
8. a (kaasa arvatud) kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 2568,49 eurot. Hageja palus jätta menetluskulud kostjate kanda ja mõista välja kuludelt viivis.
9. Kohus toimetas kostjatele hagiavalduse, menetlusse võtmise määruse ja kulude nimekirja kätte ja pikendas vastamise tähtaega hagile 27.01.
10. Kostjad ei ole hagile vastanud.
11. Kohus märgib vaid seda, et kontrollis käenduslepingut, see on kehtiv, kuna on käendaja poolt allkirjastatud (kirjalik) ja p-s 1.3 on sätestatud käendaja vastutuse maksimumsuma 6860 eurot. 4.

§ 407

lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse põhjendava osa. 5. Juhindudes

§ 407lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

6.

§ 162lg 1 alusel määrab kohus menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

7. Vastavalt hageja taotlusele ja

§ 177

lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. 8.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik 3