← Eesti

1-16-4334/23

Obsah (6)§ 145§ 180§ 2031§ 385§ 2032§ 175

1-16-4334 KO H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja Kriminaalasja number koht 19 juuni 2017.a, Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kohtunik Igor Pütsep Ringkonnaprokurör Gardi Anderson

§ 145, 2031 kohus määras: Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas x süüdistuses Kar

S § 121 lg 1 järgi 1. Käituma korras viisakalt ja lugupidavalt x ja tema üldmenetluse leppimise tõttu ja kannatanu kohustada x: 2pereliikmetega; . Mitte kasutama kannatanu ja tema pereliikmete suhtes vägivalda. Kohustada x hüvitama kriminaalmenetluse kulud summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul alates kohtumääruse

§ 180lg 3 alusel jätta menetluskulud summas 120 (ükssada kakskümmend) jõustusmisest.

eurot riigi kanda. menetluskulud 120 x tasuda € Rahandusministeeriumi a/a nr: EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE062200221059223099 Swedbank AS-is või a/a nr: EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber Selgituseks märkida: menetluskulud,x, 99917900000822. 1-16-4334. 1-16-4334 Kohus selgitab, et vastavalt

§ 2031

lg 5, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi lõike 1 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi või paneb kuue kuu jooksul pärast menetluse lõpetamist sama kannatanu suhtes toime uue tahtliku kuriteo, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega. Edasikaebamise kord Kannatanul on õigus esitada kaebus,

§-des 228–232 või §-des 383–392 sätestatud korras, Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse koopia saamisest (alus:

§ 2031

lg 7).

§ 385

p 10 alusel muud menetlusosalised ei saa käesolevale määrusele määruskaebust esitada. Asjaolud ja menetluse käik x on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus selles, et tema 30.06.2015 kella 15.30 ajal x ja x tänavx kruntide vahel asuva piirdeaia juures õues viskas isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus enda käes oleva umbes 30 cm pika ja umbes 5 cm laia puuhalu x suunas, mis tabas x pähe otsmiku piirkonda. Selliselt tekitas x x füüsilist valu ja kahjustas viimase tervist – hematoomi otsmiku piirkonnas. Oma sellise tegevusega pani x toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise. 31.10.2016.a eelistungil menetlusosalised avaldasid, et taotlevad asjas lepitusmenetluse rakendamist. Süüdistatav x ja kannatanu x esitasid eelistungil kohtule kirjalikult nõusolekud asjas lepitusmenetluse rakendamiseks. Kohus rahuldas taotluse ning rakendas asjas lepitusmenetluse. 08.06.2017.a edastati Pärnu Maakohtule lepituse käiku kirjeldava aruande ja lepituskokkuleppe. 15.06.2017.a esitas ringkonnaprokurör Pärnu Maakohtule kriminaalmenetluse lõpetamise taotluse. Taotluse kohaselt x on x leppinud

§ 2032sätestatud korras ja sõlminud 07.06.2017.

a lepituskokkuleppe, millest tulenevalt esineb alus lõpetada kriminaalmenetlus leppimise tõttu. Juhindudes

§ 2031lg-st 1, ringkonnaprokurör taotleb: 1.

Lõpetada kriminaalasjas nr 15267000608 kriminaalmenetlus. 2.

§ 2031lg 3 alusel kohustada xt (ik x): 2.1.

Tasuda kriminaalmenetluse kulud:

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud 240 eurot või alternatiivselt

§ 180

lg 3 alusel jätta kriminaalmenetluse kulud kas osaliselt või täielikult riigi kanda arvestades isiku varalist seisundit. 2.

  1. Käituma viisakalt ja lugupidavalt kannatanu x ja tema pereliikmetega. 2.
  2. Mitte kasutama kannatanu ja tema pereliikmete suhtes vägivalda.
  3. Kohustuste täitmise tähtajaks määrata kuus kuud. Kohtu seisukoht

§ 2031

lg 1 kohaselt, kui kriminaalmenetluse esemeks oleva teise astme kuriteo asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning kahtlustatav või süüdistatav on kannatanuga leppinud käesoleva seadustiku §-s 2032 sätestatud korras, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.

§ 2032

punktides 14 on loetletud erandid, millal kriminaalmenetluse lõpetamine ei ole lubatud. Käesolevas kriminaalasjas ei ole seaduses ettenähtud takistusi kriminaalmenetluse lõpetamiseks leppimise tõttu. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Lepituskokkulepe on kohtule esitatud tunduvalt hiljem, kui 1-16-4334 Lepitusmenetluse läbiviimise korra § 4 lg 1 sätestatud tähtaeg, kuid kohus ei näe põhjust lepitaja minetuse tõttu lepituskokkulepet mitte aktsepteerida. 07.06.2017.a on x ja x allkirjastanud lepituskokkuleppe, mille kohaselt on nad kokku leppinud kuriteoga tekitatud kahju heastamiseks alljärgnevas: 1. x käitub viisakalt ja lugupidavalt kannatanu x ja tema pereliikmetega (ei solva, ei ähvarda); 2. x ei kasuta kannatanu ja tema pereliikmete suhtes vägivalda. Prokurör taotleb, et x hüvitaks

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud 240 eurot või alternatiivselt

§ 180

lg 3 alusel jätta kriminaalmenetluse kulud kas osaliselt või täielikult riigi kanda arvestades isiku varalist seisundit. 16.06.2017.a esitas x kaitsja v.adv Vahur Krinal kohtule taotluse paludes vabastada x osaliselt menetluskulude kandmisest ja jätta need riigi kanda. 16.06.2017.a on kohus kulanud ära ka x sesiukoha, kes avaldas, et on nõus osaliselt menetluskulud kandma ning nõus enda kanda jäetud menetluskulud koheselt tasuma.

2031 lg 3 kohaselt paneb kohus prokuratuuri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul x kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud osaliselt summas 120 eurot 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

§ 180

lg 3 alusel jätta menetluskulud summas 120 eurot riigi kanda.

2031 lg 5 kohaselt kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi lõike 1 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi või paneb kuue kuu jooksul pärast menetluse lõpetamist sama kannatanu suhtes toime uue tahtliku kuriteo, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.