Obsah (7)

§ 187§ 407§ 444§ 162§ 177§ 468§ 445

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Otsuse tegemise aeg ja koht 08.01.2026 Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-16272 Tsiviilasi I K hagi A

) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank EE571010220229377229 Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 Selgitusse tuleb märkida tsiviilasja number ja nimi kelle eest riigilõivu tasutakse. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Kohtu põhjendused

1. Harju Maakohus menetleb I K hagi A L vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud laenulepingutest. Hageja nõue koosneb põhivõlast 28 000 eurot ja hagi esitamise ajaks kogunenud viivistest 101,22 eurot.
2. Kohus rahuldas 02.10.2025 määrusega hageja hagi tagamise avalduse ja määras seada kostjale A L kuuluvale kinnisasjale asukohaga xxxx (registriosa nr xxxx) esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 40 000 eurot I K (isikukood xxxx) kasuks.
3. Kohus võttis 09.10.2025 määrusega hagi menetlusse, andis kostjale 28 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte 15.10.
4. Vastamise tähtaeg saabus 12.11.
5. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. 4.

§ 407

lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

2 2-25-16272

2. Vastavalt

§ 407

lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Juhindudes

§ 407lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

7.

§ 162lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt ja hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõiv kogusummas 1470 eurot. Tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu.

1. Hageja palub kostjalt välja mõista tasu kinnistusraamatu väljavõtete eest kogusummas 7 eurot. Tegemist on põhjendatud ja vajaliku kuluga.
2. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista õigusabikulu 1200,23 eurot (sh käibemaks). Kohus loeb viidatud kulu põhjendatuks.
3. Kohus määrab hagejale (1470+7+1200,23) eurot.
4. Vastavalt hageja taotlusele ja

§ 177

lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

2. hüvitatavate menetluskulude suuruseks 2677,23 Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele (

§ 468

lg 1 p 2).

§ 445

lg 2 järgi, kui hagi otsusega rahuldatakse, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, ei taotle abinõu tühistamist. Käesoleval juhul ei ole hageja taotlenud hagi tagamise tühistamist, mistõttu kohus jätab hagi tagamise abinõu jõusse. (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik 3