1-16-5376 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number 06. märts 2017.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Kadi Neeme Menetlustoiming Ringkonnaprokurör KP`i suhtes kriminaalmenetluse KrMS § 202 alusel lõpetamise taotluse lahendamine Gardi Anderson Süüdistatav KP Kaitsja v.adv Z.V, kokkuleppel Kannatanu P.L RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §§-de 145, 189 lg 2, 202, 206, 262 lg 5 kohus määras: 1-16-5376
(15267000929)KP süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi Lõpetada KrMS § 202 lg 1 alusel KP`i suhtes kriminaalmenetlus KarS § 263 lg 1 p1 tunnustel. KrMS § 202 lg 2 alusel kohustada KP`i 6 (kuue) kuu jooksul:
- tasuma riigi tuludesse 250 (kakssada viiskümmend) eurot;
- hüvitama kannatanu P.L-ile tekitatud kahju veel hüvitamata osas so summas 1640 (üks tuhat kuussada nelikümmend) eurot. Kohustuste täitmist tõendavad maksekorraldused dokumendid esitada ringkonnaprokurörile. või muud analoogsed Kindel summa riigituludesse tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr: EE062200221059223099 Swedbank; EE221700017003510302 Nordea pank; EE513300333522160001 Danske Bank või EE571010220229377229 SEB pank. Kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
- Selgituseks märkida: kindel summa riigituludesse kriminaalasjas nr 1-16-
- Tõkendit KP`i kohaldatud ei ole. Kohus selgitab, et juhul kui isik ei täida endale võetud kohustusi uuendab kohus kohtumäärusega prokuröri taotlusel kriminaalmenetluse kooskõlas KrMS § 202 lg 6ga. Määrus saata täitmiseks KP’ile ja teadmiseks tema kaitsjale ning ringkonnaprokurörile. Edasikaebamise kord Kohtumäärus vaidlustamisele määruskaebuse korras KrMS § 385 p 10 järgi ei kuulu. Asjaolud ja menetluse käik Pärnu Maakohtu menetluses on üldmenetluse korras kriminaalasi KP süüdistuses 1
(3)1-16-5376 KarS § 263 lg 1 p 1 järgi. 03.10.2016.a määrusega anti KP kohtu alla süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning asjas määrati kohtuistungi toimumise aeg
- ja
- jaanuar 2017.a. 12.01.2017.a kohus lükkas planeeritud istungi edasi kuupäevadele
- ja
- märts 2017.a. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 06.03.2017.a kohtuistungil esitas ringkonnaprokurör kohtule taotlus käesolevas asjas kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel, kuna süüdistatav on asunud hüvitama kannatanule tekitatud kahju. Tegemist on II astme kuriteoga, süüdistatava süü ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi. KP`ile panna kohustuseks 6 kuu jooksul tasuda riigituludesse 250 € ja hüvitada kannatanule tekitatud kahju veel hüvitamata osas. Süüdistatava kaitsja oli seisukohal, et antud olukorras oportuniteedi kohaldamine KrMS § 202 järgi on täiesti põhjendatud ja tema kaitsealune KP on valmis ära maksma selle summa mis on esile toodud, tsiviilhagist 1/3 on juba hüvitatud, ka ülejäänu saab hüvitatud. Kannatanu kinnitas, et 1/3 talle tekitatud kahjust on hüvitatud ning on talle tekitatud kahju hüvitamisega nõus. Maakohtu seisukoht Arvestades KrMS § 202 sätteid, saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui on täidetud nimetatud normis kirjeldatud elemendid - tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Teo toimepanija süü suuruse hindamisel võetakse aluseks karistusseadustikus toodud põhimõtted. Arvestatakse isiku panust kuriteo toimepanemisel, tahtluse või ettevaatamatuse astet, tekitatud kahju liiki ja suurust, isiku vanust ja arusaamisvõimet ning seaduseandja poolt sätestatud karistust, st väiksemad sanktsioonimäärad viitavad väiksemale süüle. Kohtueelses uurimises ei ole süüdistatava käitumises tuvastatud õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid. Kohtuistungil esitas prokurör asjas kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel ja selgitas, et tegemist on II astme kuriteoga, süüdistatava süü ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi ning süüdistatav on asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju. Süüdistatava kaitsja pooldas esitatud taotlust ja kannatanu sellele vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks eeltoodud alustel on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. KP on varem kriminaalkorras karistamata, seega on antud kriminaalasja arvestades isiku õiguskuulekale käitumisele suunamine võimalik saavutada muude vahenditega kui avaliku karistamisega. Kriminaalmenetluse jätkamiseks KP`i suhtes puudub avalik menetlushuvi, isiku süü ei ole suur. KP on nõus tasuma kindla summa (250 eurot) riigituludesse ja on asunud hüvitama kannatanule tekitatud kahju: kannatanu on esitanud asjas tsiviilhagi summas 2461 eurot, millest KP on 05.03.2017.a hüvitanud 821 €. Lähtudes eeltoodust kuulub kriminaalasi KrMS § 202 lg 1 järgi lõpetamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep 2
(3)1-16-5376 Kohtunik 3
(3)