1-26-677/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. märts 2026, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-26-677 (25278000771) Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Tõlk Regina Laiapea Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Külli Saks Artjom Lõtkin süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Süüdistatav Kaitsja Artjom Lõtkin isikukood: 38901072769 asukoht: viibib vahi all Tartu Vanglas (vabaduses elukoht:

XXX) kodakondsus: XXX emakeel: XXX haridus: XXX töökoht: XXX karistatus: 2 kehtivat kriminaalkaristust tõkend: vahistamine alates 24. oktoobrist 2025 (Tartu Maakohtu 13. veebruari 2026 määrusega antud kohtu alla, tõkend vahistamine jäetud muutmata) vandeadvokaat Karine Nersesjan riigi õigusabi korras (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

Karistus 1. Süüdi tunnistada Artjom Lõtkin KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi ning mõista temale karistuseks 1 aasta vangistust.

2.KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Artjom Lõtkini eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise algusaega arvestada alates Artjom Lõtkini kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 24. oktoobrist 2025.

Tõkend 3. Tõkend vahistamine jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tsiviilhagid 4. Rahuldada kannatanu AS OG Elektra esitatud tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel Artjom Lõtkinilt AS OG Elektra kasuks välja 9,54 eurot, milline summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele nr EE921010502001624009, AS SEB Pank, märkides selgitusena „Artjom Lõtkin, kriminaalasi nr 1-26-677, tsiviilhagi hüvitamine“.

5.Rahuldada kannatanu OÜ Dorpat esitatud tsiviilhagi ja mõista VÕS § 137 lg 1, 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel Artjom Lõtkinilt solidaarselt O. T. OÜ Dorpat kasuks välja 367 eurot, milline summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele nr EE982200221034620400, Swedbank AS, märkides selgitusena „Artjom Lõtkin, kriminaalasi nr 1-26-677, tsiviilhagi hüvitamine“.

Asitõendid  30.10.2025 turvakaamerate salvestised (I kd tl 219-233); 03.11.2025 turvakaamerate salvestised (II kd tl 20-24); 05.11.2025 turvakaamerate salvestised (I kd tl 31-35);

06.11.2025 turvakaamerate salvestised (I kd tl 87-99), millised asuvad PRIS andmebaasi sisestatuna vaatlusprotokollide juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.  DNA proov ,kontori kirjutuslaualt NT1 juhtmelt (pakend nr 2); DNA proov, kontori kirjutuslaualt NT2 juhtmelt (pakend nr 3); DNA proov, kontori kirjutuslaua (NT3) ees põrandalt musta värvi dokumendimapilt (pakend nr 4); DNA proov, kontori kirjutuslaualt NT4 juhtmelt (pakend nr 5); DNA proov, müügiosakonna kontori kirjutuslaual juhtmetelt (pakend nr 6); DNA proov, müügiosakonna kontori kirjutuslaual juhtmetelt (pakend nr 7); DNA proov, müügiosakonna kontori kirjutuslaual juhtmetelt (pakend nr 8); DNA proov, trepikojas keldris põrandal olnud kilekoti sangadelt (pakend nr 9); DNA proov, trepikojas keldris põrandal olnud paberkoti sangadelt (pakend nr 10); DNA proov, trepikojas keldris põrandal olnud kilekoti sangadelt (pakend nr 11), millised asuvad Lõuna prefektuuri (Tartu linn Riia tn 132) asitõendite laos - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud 6. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel mõista Artjom Lõtkinilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna sundraha summas 1329 eurot ja määratud kaitsja tasu summas 1057,10 eurot, s.o kokku summas 2386,10 eurot.

KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel võimaldada Artjom Lõtkinil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, märkides viitenumbri 99926700008484 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Artjom Lõtkinit süüdistatakse selles, et ta võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära esemeid järgmiselt:

1)23.10.2025 ajavahemikul kella 11.43-st kuni 12.00-ni tungis ta grupis koos O. T.

Jõgeva linnas, Aia tn 3, Jõgeva Majandusühistu kaupluse Jõgeva Konsum esimesel korrusel asuvasse lukustamata uksega kauplusetöötajate riietusruumi, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära U. A. kuuluva mobiiltelefoni Xiaomi Redmi väärtusega 150 € ja U. K. kuulva mobiiltelefoni Samsung Galaxy väärtusega 329 €.

2)23.10.2025 kella 12.15 paiku grupis koos O. T. Jõgeva linnas, Puiestee 21 asuval ehitusobjektil, sisenes hoone kolmandale korrusele, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Kliimalahendus OÜ-le kuuluvad akupuurvasara Bosch GBH 18v-26F SOLO väärtusega 348 € ja torulõikuri Milwaukee 12-28 mm M12 PCSS-0 väärtusega 255,50 €.

3)23.10.2025 kella 18.25 paiku Jõgeva linnas, Pargi tn 1 asuvas AS OG Elektra kaupluses Grossi Toidukaubad jättis kassas maksmata ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära järgmised tooted: - šokolaadikujukese „M&M’s Crispy“ ( 5x29g) 145 g 1 tk väärtusega 4,48 €; piimašokolaadi Toblerone mee ja mandlitega 100g 1 tk väärtusega 2,98 €; kummikommid Haribo „Tropi Frutti Joghurt Summer Edition“ 175 g 1 tk väärtusega 2,08 €.

Sellega tekitas varalist kahju kokku AS-le OG Elektra väärtuses 9,54 €.

4)23.10.2025 ajavahemikul kella 20.38-st kuni 21.29-ni grupis koos O. T. Tartu linnas, Soola tn 6 tungis ta Dorpati hotelli I korrusel asuvasse kontorisse, 0 korrusel asuvates garderoobides ustelukkude lõhkumise teel kümnesse garderoobikappi ja Dorpati hotelli V korruse koridori, kust võttis ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised asjad:

a)OÜ-le Dorpat kuuluvad: o musta värvi Canoni kaamerakoti, koos kanderihmaga fotoaparaadiga Canon EOS, objektiiviga (seerianumber 5960042506). Objektiiviga Canon Zoom Lens EF 75-300 mm (seerianumbriga 58426682). Laadijaga Canon Battery Charger LC-E5 koos juhtmega. Kollast värvi akukatte koos juhtmega. Asjad koguväärtusega 450 €; o arvuti DELL, tähistustega nr F2379X3, nr 32778045687, väärtusega 635 €; o arvuti DELL, tähistustega nr D2379X3 , nr 28424481015, väärtusega 635 €; o arvuti DELL, tähistustega nr 84379X3, nr 17661501687, sildiga „DOR001“, väärtusega 635 €; o arvuti DELL, tähistustega nr CFYWNW3 ,nr 27087011571, väärtusega 635 €; o dokkimisjaama Lenovo Thinkpad universal USB-C, nr ZVR1HP6V väärtusega 175 €; o dokkimisjaama Lenovo Thinkpad universal USB-C, nr ZVQ0H25S, väärtusega 175 €; o dokkimisjaama Lenovo Thinkpad Hybrid USB-C (koos USB-A), nr ZHK4C7MT, koos USB-adapteriga, väärtusega 175 €; o dokkimisjaama Lenovo Thinkpad universal USB-C, nr ZVR10Q30, koos USB-adapteriga, väärtusega 175 €; o dokkimisjaama Lenovo Thinkpad universal USB-C, väärtusega 175 €; o valget värvi kaablivitsaga ühendatud üheksa sinist värvi kiipi ( kiipidel järjest numbrid alates 142-150) väärtusega 90 €; o valget värvi kaablivitsaga ühendatud kaheksa sinist värvi kiipi ( kiipidel järjest numbrid alates 134-140), üks kiip numbriga 132 ja üks eraldi kiip ilma tähistuseta, kokku üheksa kiipi väärtusega 90 €; o uksevõtme võtmehoidjaga, millel on kirje „hotelli üldvõtmed“ väärtusega 75 € - 16 valget värvi plastikkaarti ( 15-el kaardil kiibid, üks kaart sildiga „ MIHHAIL“ ilma kiibita), ei oma rahalist väärtust; o 9 võtmega uksevõtmekimbu koos võtmehoidjatega, kirjega „kamm sise“, väärtusega 90 €; o 2 võtmega uksevõtmekimbu koos sinist- ja musta värvi võtmehoidjatega, väärtusega 20 €; o 6 uksevõtit ja kuus eraldi punast värvi võtmehoidjat, väärtusega 60 €; o 3 sinist värvi võtmehoidjat koos 4-ja uksevõtmega, väärtusega 40 €; o valget värvi telefoni akulaadija väärtusega 20 €; o ühe 0,5 l mahtuvusega pudeli „Aura vesi „ väärtusega 2 €.

Sellega tekitas OÜ-le Dorpat varalist kahju kümne garderoobikapi luku lõhkumisega 170 € väärtuses ja asjade ära võtmisega kokku 4352 € väärtuses.

b)OÜ Dorpat kontoriruumist kannatanu P. U. kuuluvad järgmised esemed: o naiste tumepruunid pööratud nahast kingad HÖGL ( suurus 6½) väärtusega 159 €; o Guess lõnaõli väärtusega 50 €; o küünelaki ( läbipaistev, sinise/valge karbi sees) väärtusega 15 €; o hügieenilise huulepulga „Miss Valentine“ väärtusega 10 €.

c)OÜ Dorpat garderoobist, garderoobikapi ukseluku lõhkumise teel, kannatanu A. T. kuuluvad järgmised asjad: o o o o o o o o o o o roosat värvi rahakoti väärtusega 10 €; isikutunnistuse XXX A. T. nimele, ei oma rahalist väärtust;

LHV deebetkaardi nr XXX A. T. nimele, ei oma rahalist väärtust;

Swedbank deebetkaardi nr XXX A. T. nimele väärtusega 2,50 €;

One Family kliendikaardi ( nr 30160299), ei oma rahalist väärtust; maaliini bussisõidu ühiskaardi Ridango (nr 70061421570), ei oma rahalist väärtust;

Coop Säästukaardi (nr XXX), ei oma rahalist väärtust;

Rimi kliendikaardi ( nr XXX), ei oma rahalist väärtust;

Tartu üliõpilaspileti A. T. nimele (nr XXX), ei oma rahalist väärtust;

Tasku keskuse kliendikaardi (nr XXX) A. T. nimele, ei oma rahalist väärtust;

Partner kliendikaardi ( nr XXX) A. T. nimele, ei oma rahalist väärtust.

d)OÜ Dorpat garderoobist, garderoobikapi ukseluku lõhkumise teel, kannatanu M. M. kuuluvad Adidas jalatsid ( suurus nr 45 1/3 ) väärtusega 160 €.

e)OÜ Dorpat garderoobist, garderoobikapi ukseluku lõhkumise teel, kannatanu E. W. V. kuuluva sularaha summas 5 €.

5)23.10.2025 ajavahemikul kella 22.25-st kuni 22.55-ni grupis koos O. T., Tartu linnas, Raatuse tn 22 asuvas ühiselamus tungis suletud ukse kaudu tuppa nr 429, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära R. V. kuuluvad järgmised esemed: - hõbedast värvi sülearvuti Apple MacBook Air koos Apple adapteri ja USB-C laadimisjuhtmega väärtusega 1000 €; nutitelefoni Iphone SE 2020 väärtusega 100 €; isikutunnistuse nr XXX R. V. nimele, ei oma rahalist väärtust;

Swedbank Debit pangakaardi nr XXX R. V. nimele, ei oma rahalist väärtust;

Tallinna 32. keskkooli õpilaspileti nr XXX R. V. nimele, ei oma rahalist väärtust;

ISIC rahvusvaheline õpilaspileti (XXX) R. V. nimele, ei oma rahalist väärtust;

Ratasvarustus24 sõbrakaardi, ei oma rahalist väärtust;

Kika kliendikaardi nr XXX , ei oma rahalist väärtust;

7 võtmega, musta värvi paelaga võtmekimbu, koos võtmehoidjaga „Barcelona“, ei oma rahalist väärtust;

4 võtmega ja kahe kiibiga võtmekimbu, koos võtmehoidjaga „ R“ millel kirje New York , koos võtmehoidjaga Jõgevatreff, koos punast värvi väikese taskulambiga ja musta värvi Jõgevatreff võtmehoidjaga, ei oma rahalist väärtust.

Sellega pani Artjom Lõtkin toime KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt.

Kokkulepe karistuse osas Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas.

Prokurör palub tunnistada Artjom Lõtkin süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistuseks 1 aasta pikkune vangistus. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Artjom Lõtkini eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise algusaega arvestada alates Artjom Lõtkini kinnipidamisest 24.10.2025.

Tsiviilhagid VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista süüdistatavalt välja AS OG Elektra kasuks 9,54 eurot ja OÜ DORPAT kasuks 367 eurot solidaarselt O. T. Artjom Lõtkin on tsiviilhagid omaks võtnud.

Asitõendid a.

30.10.2025 turvakaamerate salvestised (I kd tl 219-233); 03.11.2025 turvakaamerate salvestised (II kd tl 20-24); 05.11.2025 turvakaamerate salvestised (I kd tl 31-35); 06.11.2025 turvakaamerate salvestised (I kd tl 87-99) – asuvad PRIS andmebaasi sisestatuna vaatlusprotokollide juures. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. b.

DNA proov ,kontori kirjutuslaualt NT1 juhtmelt (pakend nr 2); DNA proov, kontori kirjutuslaualt NT2 juhtmelt (pakend nr 3); DNA proov, kontori kirjutuslaua (NT3) ees põrandalt musta värvi dokumendimapilt (pakend nr 4); DNA proov, kontori kirjutuslaualt NT4 juhtmelt (pakend nr 5); DNA proov, müügiosakonna kontori kirjutuslaual juhtmetelt (pakend nr 6); DNA proov, müügiosakonna kontori kirjutuslaual juhtmetelt (pakend nr 7); DNA proov, müügiosakonna kontori kirjutuslaual juhtmetelt (pakend nr 8); DNA proov, trepikojas keldris põrandal olnud kilekoti sangadelt (pakend nr 9); DNA proov, trepikojas keldris põrandal olnud paberkoti sangadelt (pakend nr 10); DNA proov, trepikojas keldris põrandal olnud kilekoti sangadelt (pakend nr 11) – asuvad Lõuna prefektuuri (Tartu linn Riia tn 132) asitõendite laos. Hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud Kriminaalmenetluse kulud on kokkuleppe järgi kokku 2386,10 eurot: 1329 eurot sundraha, 1057,10 eurot määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Artjom Lõtkini süüditunnistamiseks KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi.

Seega tuleb Artjom Lõtkin süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.

Artjom Lõtkin on kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid õigeks võtnud ja kohus rahuldab tsiviilhagid täies ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.