2-25-20666/19

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Susann Liin Määruse tegemise aeg ja koht Tartu,

1. märts 2026 Tsiviilasja number 2-25-20666 Tsiviilasi H.Q , O.L saamiseks Menetlustoiming Hagi läbi tagasivõtmine) ja W.Q hagi D.X vaatamata vastu elatise jätmine (hagi Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad H.Q (isikukood XXX) O.L (isikukood XXX) W.Q (isikukood XXX), hagejate seaduslik esindaja Q.F (isikukood XXX, elukoht XXX, XXX-i, e-post XXX) Kostja D.X (isikukood XXX, elukoht XXX, XXX-i, viibimiskoht (kinnipidamisel) e-post XXX) Asja lahendamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Jätta H.Q , O.L ja W.Q 01.12.2025 hagi D.X vastu elatise saamiseks läbi vaatamata, sest H.Q , O.L ja W.Q on hagi tagasi võtnud.
3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4. Toimetada määrus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega jäetakse hagi läbi vaatamata, võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 427 kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. H.Q (hageja I), O.L (hageja II) ja W.Q (hageja III) (lapsed) esitasid 01.12.2025 D.X (kostja, isa) vastu hagi, milles palusid kostjalt igaühe neist kasuks alates hagi esitamisest välja elatis 200 eurot kuus. Hagiavalduse kohaselt ei osale isa laste elus ning lapsed ei ole isaga alates
6. aasta maikuust kohtunud.
7. Tartu Maakohus võttis hagi 11.12.2025 määrusega menetlusse ning andis kostjale tähtaja 21 päeva, et esitada hagile kirjalik vastus. Kohus toimetas hagimaterjalid ja menetluse võtmise määruse kostjale kätte 24.02.2026 kell 14:58 Avaliku e-toimiku kaudu.
8. Hagejad esitasid 16.03.2026 kohtule taotluse, milles hagejate seaduslik esindaja selgitas, et soovib elatisnõude tagastada kuna kostja suhtleb oma lastega edaspidi, me elame koos ja kasvatame oma lapsi. Kohus võttis hagejate seadusliku esindajaga 16.03.2026 telefoni teel ühendust ning hagejate seaduslik esindaja kinnitas, et soovib hagi tagasi võtta ning et kohus menetluse lõpetaks. KOHTU SEISUKOHT
9. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta TsMS § 4 lg 1, § 8 lg 2 ja § 423 lg 1 p 2 kohaselt läbi vaatamata, sest hageja on hagi tagasi võtnud. Hagejatel on õigus enda menetlusõigusi käsutada ning kui hagejad soovivad hagi tagasi võtta on kohus sellega seotud. Kohus menetleb TsMS § 4 lg 1 kohaselt tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. Kohus selgitab, et hageja võib hagi TsMS § 424 kohaselt kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.
10. Kohus jätab hagi TsMS § 425 lg 1 kohaselt läbi vaatamata määrusega. Kohus selgitab, et hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse TsMS § 426 lg 1 kohaselt, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. See tähendab, et kui tulevikus esinevad asjaolud, mis annavad aluse kostjalt hagejate kasuks elatise välja mõista, saavad hagejad elatisenõudega uuesti kohtusse pöörduda.
11. Kohus jätab TsMS § 164 lg 1 kohaselt menetluskulud poolte endi kanda ning seda arvestades puudub vajadus määrata kindlaks hüvitavate menetluskulude suurust TsMS § 174 lg-te 1 ja 2 mõttes. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin 2