lg 4 p kokkuleppe punktis 9 kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu 1 alusel kaitsjata Süüdistatav RESOLUTSIOON B.U asukoht vahistatuna eelvangistuses elukoht vabaduses olles XXX isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik emakeel vene keel, eesti keelt valdab vabalt kesk-eriharidus, ei tööta mootorsõiduki juhtimisõigus puudub kriminaalkorras karistatud 07.-08.09.2018 oli kahtlustatavana kinnipeetav 15.12.2018.a peeti kahtlustatavana kinni 17.12.2018.a vahistati tähtajaga kuni 15.02.2019.a 04.02.2019 anti kohtu alla ja tõkend vahistamine jäeti muutmata Süüdi tunnistada B.U KarS § 424 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. 1 Süüdi tunnistada B.U KarS § 423 vangistust. järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskemat ja mõista B.U-le liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 10 (kümme) kuud vangistust. 1 KarS § 68 lg 1 alusel arvata B.U eelvangistuses 07.-08.09.2018.a viibitud 2 (kaks) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 9 kuud 28 päeva vangistust B.U-le kriminaalasjas nr 1-161/99 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 25.09.2000.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta 5 (viie) kuu 22 (kahekümne kahe) päeva vangistuse, võrra ja mõista B.U-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata B.U eelvangistuses viibitud aeg alates 15.12.2018.a kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ja lugeda 2 aasta 3 kuu 20 päeva vangistuse kandmise alguseks 15.12.2018.a. B.U suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada käesoleva kohtuotsuse jõustumisel, mil B.U jätkab kinnipidamisasutuses talle karistuseks mõistetud vangistuse kandmist.
lg 1 alusel välja mõista B.U-lt riigituludesse menetluskuluna kokku 1047 € (üks tuhat nelikümmend seitse eurot), milline summa koosneb järgmistest kuludest: • • 87 € narkojoobe tuvastamise kulu (lk 16, 66;
lg 1 p 3), 150 € riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 43, 74-75, 76-77;
lg 1 p 4), • 810 € sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
lg 3 alusel, tagamaks vangistuses viibivale B.U-le tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1047 € tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 87 (kaheksakümmend seitse) eurot 25 (kakskümmend viis) senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile 99919700007023 ühele järgmistest kontonumbritest: (makse saaja) viitenumbriga • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-19-896, menetluskulu 28.02.2019.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks: - vangistuse täideviimiseks süüdimõistetu asukohajärgsele kinnipidamisasutusele, Riigi Tugiteenuste Keskusele menetluskulu osas. EDASIKAEBAMISE KORD 2
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
) B.U-d süüdistatakse selles, et tema, juhtis 15.12.2018 kella 20:49 paiku Tartus, Anne tn 57 juures mootorsõidukit Ford Mondeo reg nr XXX, olles narkootiliste ainete amfetamiini, fluoroamfetamiini ja fluorometamfetamiini tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis. Eeltooduga rikkus B.U kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Joobeseisund tuvastatakse korrakaitseseaduses kehtestatud korras. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS 36 lg 4 p 2 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Sellega pani B.U toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse B.U-d selles, et tema isikuna, kes on varasemalt 11.12.2017 ja 19.12.2017 juhtinud mootorsõidukit, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, juhtis uuesti, st süstemaatiliselt • 07.09.2018 kella 17:16 paiku Tartus, Turu tänav 19 juures mootorsõidukit Volkswagen Passat reg nr XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust; • 15.12.2018 kella 20:49 paiku Tartus, Anne tn 57 juures mootorsõidukit Ford Mondeo reg nr XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. B.U rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani B.U toime mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt s.o. KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. 3 KarS § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel ja mõista B.U-le karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 2 (kaks) päeva (07.-08.september 2018), mille vältel B.U oli kahtlustatavana kinni peetud, seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uute kuritegude eest mõistetavat 9 (üheksa) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkust vangistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 25.09.2000 otsusega B.U-le mõistetud karistuse ära kandmata osa – 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust - võrra ja mõista B.U-le ära kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestada karistuse kandmise aja algust alates B.U kahtlustatavana kinnipidamisest 15.12.2018. Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud: • riigi õigusabi tasu – kohtueelses menetluses
lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu suurus on 150 (ükssada viiskümmend) eurot, millele lisandub kohtumenetluses välja mõistetav kaitsjatasu; • ekspertiisitasu 87 (kaheksakümmend seitse) eurot narkootiliste ainete tuvastamise eest; • kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral
Vastavalt kokkuleppele tulevad eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud – kokku 1047 (üks tuhat nelikümmend seitse) eurot - ära tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt
Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.