Obsah (13)

§ 45§ 180§ 175§ 179§ 423§ 417§ 412§ 126§ 318§ 339§ 189§ 319§ 249

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2023.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-5663 (23278050181) Kohtunik Heli Sillaots Ko

§ 45

lg 4 p 1 alusel kaitsjata kokkuleppes kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav M.R isikukood XXX elukoht XXX XXX kodanik, emakeel XXX XXX, XXX kehtivad väärteokaristused kriminaalkorras karistamata, tõkendita RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.R KarS § 25 lg 2 ja KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata M.R eelvangistuses 29.-30.03.2023.a viibitud 2 (kaks) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 5 kuud 28 päeva vangistust M.R suhtes täielikult täitmisele, kui M.R ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 18.10.2023.a.

§ 180

lg 3 alusel jätta kehva tervisega ja töötu M.R menetluskuludest riigi kanda sundrahast (1087.50€) pool, s.o 543.75€.

§ 180

lg 1¹ alusel jätta uue kokkuleppe sõlmimisega kaasnenud riigi õigusabi kulu 43.20€ (lk 71-73) riigi kanda. 1

§ 180

lg 1, 1¹, 3 alusel välja mõista M.R-ilt riigituludesse menetluskuluna kokku 728.55€ (seitsesada kakskümmend kaheksa eurot viiskümmend viis senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest:  184.80€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (

§ 175

lg 1 p 4),  543.75€ sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179

lg 1 p 2).

§ 180

lg 3 alusel, tagamaks M.R-ile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada tal menetluskulu 728.55€ tasuda ositi 12 kuu jooksul – pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda 11 kuu kestel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 60.71€ (kuuskümmend eurot seitsekümmend üks senti) ja 12.-l kuul tasuda 60.74€ (kuuskümmend eurot seitsekümmend neli senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse

§ 423

,

§ 417

lg 2 ja

§ 412

lg 3 koostoimes

§ 180lg 3, Kar

S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 728.55€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99923700031344 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV PANK EE957700771001523585 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-23-5663, menetluskulu 18.10.2023.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, VÕS § 128 lg 3, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS § 444 lg 3 alusel rahuldada kannatanu AS Prisma Peremarket tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudes ja välja mõista M.R-ilt 164€ (ükssada kuuskümmend neli eurot) kannatanu AS Prisma Peremarket kasuks (makse saaja: AS Prisma Peremarket, pangakonto nr XXX Swedbank: lk 7).

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse kaupluse turvakaamerate videosalvestised ühel DVD-R plaadil ja politsei vormikaamerate videosalvestised ühel DVD-R plaadil (andmekandjad asuvad ümbrikes toimiku tagakaanel). Tunnistaja (lk 26) andmed ümbrikus toimiku tagakaanel jätta kriminaalasja juurde toimikusse. Kohtuotsus edastada kannatanule AS-le Prisma Peremarket (XXX) ja süüdistatava kaitsjale. Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Prokurörile on kohtuotsus kättesaadav Kohtute Infosüsteemi kaudu. Kannatanul AS-l Prisma Peremarket tekib kohtuotsuse jõustumisest alates õigus pöörduda M.R-ilt tsiviilhagivõlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Jõustunud ja jõustumise märkega kohtuotsust kohtutäituri poole pöördumiseks küsida Tartu kohtumajast III korrusel asuvast Tartu Maakohtu kantseleist või elektroonselt menetlusposti aadressilt: tmktartu.menetlus@kohus.ee Jõustunud kohtuotsus edastada pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. 2 EDASIKAEBAMISE KORD

§ 318

lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral

§ 339lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (

§ 189

lg 3).

§ 319

lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA 05.10.2023 KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (

§ 249

) M.R-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 11.09.2022–09.01.2023 pannud toime kolm vargust, 29.03.2023 kella 21.30 paiku Tartus Nõlvaku tn 2 asuvast Prisma Peremarket AS-le kuuluvast kauplusest Annelinna Prisma püüdis avalikult, kuid vägivalda kasutamata võtta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära järgmised esemed:

4. meeste jooksujalatsid väärtusega 45 €, naiste jooksujalatsid väärtusega 119 €, naiste parka väärtusega 119 € ja kaks jopet koguväärtusega 199,80 €. Vargus jäi tema tahtest sõltumata lõpule viimata – kauplusest väljudes püüdis M.R põgeneda, kuid turvamehed said ta kätte. Varguse toimepanemise käigus rikkus M.R ära eespool nimetatud meeste jooksujalatsid väärtusega 45 € ja naiste jooksujalatsid väärtusega 119 €. Sellega pani M.R toime KarS § 199 lg 2 p-de 5 ja 9 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava teo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt ja avalikult, kuid vägivalda kasutamata. Tunnistada M.R süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 5 ja 9 – § 25 lg 2 järgi ning karistada teda 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 2 päeva (29–30.03.2023) karistusaja hulka ning lugeda ärakantavaks karistuseks 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui M.R ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista süüdistatavalt välja: Prisma Peremarket AS kasuks 164€. M.R on tsiviilhagi omaks võtnud. Artikkel Sundraha Kaitsjatasu (RÕA) Kulu Riigi kanda 1 087,50 € 543,75 € 228,00 € 43,20 € Kokku 1 315,50 € SÜÜDISTATAVALT VÄLJA MÕISTA: 728,55 € 3 586,95 €

§ 180

lg 3 alusel, arvestades asjaolusid, et M.R XXX, XXX ja säästud puuduvad, XXX, XXX, võlad on umbes XXX €, jätta pool sundrahast riigi kanda. Kaitsjatasust 43,20 € jätta riigi kanda, sest uue kokkuleppe sõlmimise vajadus polnud süüdistatavast tingitud.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kriminaaltoimik saadetakse Tartu Maakohtusse. Süüdistatav ei taotle kaitsja osalemist kohtumenetluses (

§ 45lg 4 p 1).

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega, prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigi ja määraga ning muuga, mis on käsilolevas kokkuleppes kajastatud. Süüdistatav ja kaitsja on kumbki kokkuleppe koopia kätte saanud. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4