4-24-3608 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- detsember 2024, Tallinnas Väärteoasja number 4-24-3608 (kohtueelses menetluses 2317,24,006374) Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Väärteoasi M.X (isikukood: XXX) kaebus Politsei- ja Piirivalveamet Põhja prefektuuri Lääne- Harju politseijaoskonna kohtuesindusgrupi 2.10.
- a otsusele väärteoasjas nr 2317,24,
- RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §-dest 117 ja 118 lg 2 p 1 kohus määras:
- Jätta kaebuse esitaja M.X-i taotlus kaebetähtaja ennistamiseks rahuldamata.
- Jätta kaebuse esitaja M.X kaebus Politsei- ja Piirivalveamet Põhja prefektuuri Lääne- Harju politseijaoskonna kohtuesindusgrupi 2.10.
- a otsusele väärteoasjas nr 2317,24,006374 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, Harju Maakohtule. KrMS § 10 lg 10 alusel arvestatakse kaebetähtaega tõlgitud dokumendi saamisest arvates. Määruse motiivid
- Harju Maakohtule saabus e- posti teel
- novembril 2024 M.X-i kaebus, milles annab teada, et soovitakse vaidlustada väärteoasjas 2317,24,006374 tehtud otsust.
- Harju Maakohtu 5.11.
- a määrusega jäeti kaebus käiguta ja anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks.
- Kohus palus eelnimetatud kohtumääruse tõlkida ja edastas kohtumääruse koos tõlkega 6.11.2024 kaebuse esitajale.
- Kaebuse esitaja kõrvaldas puudused tähtaegselt. Kaebuses taotletakse kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist LS § 236 lg 1 alusel määratud rahatrahvi osas seoses süü puudumisega ja väärteoasja menetluse lõpetamist VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.
- Koos kaebusega esitas M.X-i taotluse kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Kaebuse esitajale saabus 2.10.2024 elektronpostile e-toimikust teade 1
(3)4-24-3608 vastuvõtmist vajava dokumendi kohta asjas
- E- toimikusse ei olnud võimaik siseneda, sest telefon ei toetanud ID-tarkvara ning puudus muu alternatiivne võimalus e- toimikusse siseneda ja dokument avada. Samal päeval edastas kohtuväline menetleja kaebaja e- postile digitaalselt allkirjastatud otsuse, mida kaebaja ei suutnud avada ega sellega tutvuda ja vaidlustada enne reisi Inglise Kuningriiki, mis toimus 7.10.
- Inglismaal tegeles oma ema surma tagajärgedega ning tal puudus igapäevane ligipääs e-postile. Kaebaja viibis välismaal kuni 24.10.2024, alles siis sai avada edastatud dokumente Eestis ja otsusega tutvuda. Kaebaja reageeris koheselt, kui naases Eestisse, tutvus dokumendiga ja kirjutas kohtusse kaebuse.
- Kohus palus kohtuvälisel menetlejal 29.11.2024 edastada kohtule väärteoasja väärteoprotokoll ning teave kohtuvälise menetleja otsuse kättesaadavaks tegemise kohta.
- 2.12.2024 edastas kohtuvälise menetleja ametnik kohtule väärteoasja 2317,24,006374 toimiku.
- Vastavalt § 114 lg- le 4 esitatakse kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.
- M.X-i suhtes koostatud väärteoprotokolli kohaselt oli väärteootsuse kättesaadavaks tegemise ajaks märgitud 7.10.
- a. Väärteoprotokolli koopia on temale allkirja vastu kätte antud 4.09.2024 ja seejuures on M.X-i kinnitanud, et ta kinnitab oma andmete õigsust. Seega oli M.X teadlik nii tema suhtes käivast väärteomenetlusest, kui ka ajast, mil kohtuvälise mentleja lahend on talle kättesaadav.
- Väärteoprotokolli on samuti märgitud, et lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav 7.10.2024 koos kontaktandmetega. Soovi korral edastatakse lahend isikule epostile, kusjuures siinjuures on selgitus, et see ei muuda edasikaebetähtaegu.
- Väärteoprotokollist nähtuvalt on märgitud, et M.X soovib kohtuvälise menetleja otsust tema poolt avaldatud e- posti aadressile.
- Kohtuvälise menetleja otsus on saadetud M.X-ile 2.10 2024 kell 12.05, kaaskirjas juhised digitaalselt allkirjastatud dokumendi avamiseks.
- Taoliselt on 2.10.2024 saadetud M.X-ile üldmenetluse otsus tema enda poolt soovitud viisil. Väärteotoimikust ei nähtu, et M.X teavitanuks Põhja prefektuuri sellest, et ta ei suuda talle edastatud dokumenti avada.
- M.X on ise möönnud, et sai kohtuvälise menetleja poolt otsustuse vastuvõtmisest teadlikuks 2.10.2024 saadetud e- kirja kaudu.
- M.X ei ole kohut teavitanud ühestki asjaolust, mis takistas temal perioodil 2- 7.10.2024 (enne ärasõitu) minemast kohtuvälise mentleja juurde lahendiga tutvuma.
- Samuti ei ole kaebaja põhistanud, mis asjaoludel ta ei saanud perioodil 2- 7.10.2024 idkaardiga dokumente avada, kuid peale 24.10.2024 naasmist sai seda teha. Sealjuures on kaebaja kaebuse esitanud Harju Maakohtule alles 4.11.2024.a. ehk 11 päeva hiljem.
- Eluliselt ei ole usutav ka see, et perioodil 2- 7.10.2024 oli kaebajal võimalik kasutada vaid telefoni (dokumendi avamiseks) või selle perioodi jooksul ei leidnuks ta võimalust tarkvara installeerimiseks või muu lahenduse leidmiseks dokumendi digitaalselt avamiseks.
- Taoliselt oli kohtuväline menetleja loonud kõik võimalused M.X-ile lahendiga tutvumiseks ( saadetud e- postile, võimalik tutvuda kohtuvälise menetleja juures kohapeal), kuid M.X jättis ise need võimalused kasutamata.
- Asjaolu, et 22.10.2024 ei asunud kaebaja Eestis, ei ole samuti kaebetähtaja ennistamise aluseks.
- M.X-i 4.11.2024 Harju Maakohtule esitatud kaebus oli allkirjastamata, tegemist oli e- kirjaga, millel puudus digitaalne allkiri.
- Ühtegi asjaolu, mis takistanuks M.X-il Inglismaal asudes Harju Maakohtule allkirjastamata e- kiri saata ei ole kaebaja avaldanud ega ole see ka eluliselt usutav. 2
(3)4-24-3608
- Kohtuvälise menetleja poolsest otsustuse vastuvõtmisest on M.X olnud teadlik alates 2.10.2024.a. Jättes lahendiga tähtaegselt tutvumata võttis kaebaja ise riski, et temapoolseks lahendiga tutvumise ajaks on lahendi edasikaebetähtaeg möödunud.
- Eeltoodu alusel jätab kohus väärteoasjas edasikaebetähtaja ennistamata.
- VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Kuivõrd käesoleval juhul on kaebus esitatud pärast VTMS § 114 lg 4 sätestatud tähtaja möödumist ja maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata, jätab kohus M.X-i poolt pärast kaebetähtaega esitatud kaebuse läbi vaatamata.
- Kuna kaebus on kohtule edastatud elektroonselt, puudub vajadus kaebuse esitajale kaebuse paberkandjal tagastamiseks. Seetõttu edastab kohus käesoleva määruse menetlusaluse isikule, jättes kaebuse paberkandjal tagastamata.
- Käesolev määrus edastatakse M.X-ile koos tõlkega. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 3
(3)