Obsah (4)

§ 637§ 62§ 639§ 638

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis (Eesistuja) kohtunik Krista Kirspuu, (liikmed) kohtunik Indrek Soots ja kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 17.03.2026,

) § 637 lg 1 p 3 ja lg 2 ning § 638 lg 1 alusel, et kaebus tuleb jätta menetlusse võtmata. 8.

§ 637

lg 2 kohaselt ei võta ringkonnakohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine, muu hulgas pädeva isiku allkirja puudumine kaebusel.

§ 637

lg 1 p 3kohaslet ei võta ringkonnakohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu.

1. Ringkonnakohus jättis 11.12.2025 määrusega kostja apellatsioonkaebuse käiguta ja kohustas apellanti esitama seaduses sätestatud sisu- ja vorminõuetele vastav apellatsioonkaebus ning tasuma apellatsioonkaebuselt riigilõivu 1400 eurot 20 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest. Nimetatud määruses selgitas ringkonnakohus apellatsioonkaebuse hinda ning sellelt arvestatud riigilõivu suuruse kujunemise aluseid, samuti apellatsioonkaebusele esitatavaid sisu- ja vorminõudeid vastavalt kehtivale tsiviilkohtumenetluse seadustikule. Muuhulgas tõi ringkonnakohus esile, et esitatud 2 2-24-3370 apellatsioonkaebusest ei ole arusaadav, milles seisneb maakohtu eksimus kohtuotsuse tegemisel ja millise otsustuse peaks ringkonnakohus maakohtu asemel tegema, samuti on dokument digitaalselt allkirjastamata ning apellandil tuleb tasuda riigilõiv.
2. Kohtute infosüsteemi andmetel jõustus ringkonnakohtu 11.12.2025 määrus 16.02.2026 Riigikohtu määrusega, millega keelduti menetlusse võtmast kostja esitatud määruskaebust ringkonnakohtu 11.12.2025 määrusele. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on Riigikohus määruse kostjale edastanud 16.02.2026 e-kirjaga kostja teadaoleval e-posti aadressil. 11.

§ 62

lg 1 järgi kohaldatakse menetlustähtaja arvutamisele tsiviilseadustiku üldosa seaduses tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 135 lg 1 järgi algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. TsÜS § 135 lg 2 järgi lõppeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel. Kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades arvutatava ajavahemikuga, saabub tähtpäev TsÜS § 136 lg 6 kohaselt ajavahemiku viimasel päeval. TsÜS § 137 lg 1 kohaselt möödub tähtaeg tähtpäeva saabumisel kell 24.00. TsÜS § 137 lg 8 kohaselt, kui tahteavalduse tegemiseks või kohustuse täitmiseks ettenähtud tähtpäev satub riigipühale või muule puhkepäevale, loetakse tähtpäev saabunuks puhkepäevale järgneval esimesel tööpäeval. Ka

§ 62

lg 2 esimese lause kohaselt võib üldjuhul menetlustoimingut teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Nendest sätetest tulenevalt peab menetlusdokument jõudma kohtusse kohtu määratud tähtpäeva jooksul, st kuni kella 24.00-ni (RKTKm, 16.05.2011, 3-2-1-40-11, p 12 ning RKÜKm 21.04.2015, 3-21-75-14, p 56).

1. Eeltoodust tulenevalt hakkas puuduste kõrvaldamiseks ringkonnakohtu poolt määratud 20-päevane tähtaeg apellandi jaoks kulgema alates 17.02.2026 ning lõppes 09.03.2026 kell 24.
2. Ringkonnakohtule ei ole apellandi poolt esitatud seaduses sätestatud sisu- ja vorminõuetele vastavat apellatsioonkaebust ning riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti, ka ei ole makse laekumine tuvastatav kohtute infosüsteemist. Ringkonnakohus hoiatas 11.12.2025 määruses apellanti, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast

§ 637lg 1 p 3 ja § 637 lg 2 alusel.

1. Kuna apellant on jätnud kaebusel esinenud puudused kõrvaldamata, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda. Arvestades, et kaebus on kohtule esitatud elektrooniliselt, ei tagasta ringkonnakohus apellatsioonkaebust.
2. Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad ringkonnakohtu menetluskulud apellandi kanda (

§ 639lg 1 ja § 168 lg 1).

Kuna kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, puuduvad kindlaksmääratavad menetluskulud. 15. Käesolev määrus on edasikaevatav tulenevalt

§ 638lg-st 9.

(allkirjastatud digitaalselt) /kohtunik, kohtunik, kohtunik/ 3