2-25-122984/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Kohtujurist Merle Maks Otsuse tegemise aeg

1. veebruar 2026 Tsiviilasja number 2-25-122984 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi S.M.-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 55 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing EUROPARK (registrikood 10811490) ESTONIA Lepinguline esindaja Marge Juur Kostja S.M. (isikukood XXX) Menetlus lihtmenetlus RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Mõista välja S.M.-ilt Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks võlgnevus 55 eurot.
4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6. Menetluskulud jätta S.M.-i kanda.
7. Mõista S.M.-ilt Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks välja menetluskulud 240 eurot.
8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kaja esitamine
9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Apellatsioonkaebuse esitamine
10. Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks. Selgitus menetlusabi taotlejale
11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
13. Kohus märgib, et käesoleva hagi aluseks on asjaolu, et S.M.-ile kuuluv või tema vastutaval kasutusel olev sõiduk registreerimismärgiga xxxxxx oli 15.10.2024 pargitud Osaühingu EUROPARK ESTONIA opereeritavale parkimisalale Tartu linnas, Võru 50/
14. Sõiduk pargiti parkimistingimusi rikkudes. Hageja esitas kostjale leppetrahvi nõude, mida kostja ei ole meeldetuletustest hoolimata tasunud.
15. Kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 19.12.2025 elektrooniliselt kättetoimetamisportaali kaudu (KÄPO). Hagimaterjalid on aga kostjale kätte toimetatud 16.01.2026 (TsMS § 3141 lg 3 p 2).
16. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).
17. Hageja on menetluskuludena kandnud maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, õigusabikulu 240 eurot ja riigilõivu 100 eurot. Riigilõiv on vältimatu ja põhjendatud kulu. Põhjendatud kuluks on TsMS § 484² alusel ka maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Lisaks on hageja hagimenetluses 2 menetluskuludena kandnud õigusabikulusid 240 eurot (2h, 120 eurot/h). Kohus arvestab seejuures, et koostatud hagiavaldus on nn tüüphagi ning asi ei ole õiguslikult keeruline. Lisaks on esitatud nõue juba välja selgitatud ja menetletud maksekäsu kiirmenetluses. Seega loeb kohus vajalikuks ja põhjendatud ajakuluks vaid 1 tund. Kohus peab põhjendatud esindajakuluks maakohtus kokku 120 eurot. Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks kokku 240 eurot (100+20+120). Kohus mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik 3