sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Pooled paluvad lahendada taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, riigilõivu ning tagatise tagastamiseks kirjalikus menetluses. Kompromissi sõlmimise tõttu paluvad pooled vabastada kostjad II ja II 190 lg 7 alusel menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest ning seetõttu jätta kostja II ja III riigi õigusabi korras määratud esindaja riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud riigi kanda. Hageja esitas 29.03.2026 kohtule Tallinna notar Mall Vendeli 27.03.2026 notariaalselt tõestatud pärandvara ühisuse osa müügilepingu, asjaõiguslepingu ja kinnistamisavaldused. Lepingu alusel müüs Malyankin & Partnerid Õigusbüroo OÜ Natalja Ivanovale 6/16 suurune mõttelise osa 27.10.2017. a surnud A K (isikukood XXX) pärandvara ühisusest hinnaga 4000 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et
lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt
lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud Vastavalt
lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja ja kostja I leppisid kokku, et nende menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kostjaid II ja III esindas menetluses määratud esindaja. Kostjad II ja III taotlevad riigi õigusabi tasu ja kulude tasumise kohustusest vabastamist
Kohus leiab, et kostjate II ja III taotlus põhjendatud. Kostjate II ja III riigi õigusabi tasu ja kulud jäävad Eesti Vabariigi kanda. Vastavalt
lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 210 eurot ja kanda arvelduskontole millest riigilõiv oli tasutud. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale poole tasutud riigilõivust summas 210 eurot. Väljamakse teeb kohus hageja arvelduskontole XXX AS LHV Pank. Edasikaebamine Vastavalt
lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Poolte kokkuleppel lühendab kohus kohtumäärusele edasikaebamise tähtaja kuni kolme päevani. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.