Obsah (7)

§ 187§ 410§ 3141§ 444§ 445§ 468§ 164

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht 12. veebruar 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-18636 Tsiviilasi K.A.

§ 187lg 6).

tegema HAGEJA NÕUE

1. K.A. (hageja) esitas
2. novembril 2025 hagiavalduse R.A. (kostja) vastu täisealisele õppivale lapsele elatise saamiseks. Hageja õpibxxxxxxxÜhisgümnaasiumi
3. klassis tavaõppes. Hageja ülalpidamise eest hoolitseb vaid hageja ema. Hageja on kostjaga proovinud kontakti leida nii helistades kui kirjutades, aga mingit vastust pole saanud. Hageja soovib elatist 314 eurot kuus alates
4. oktoobrist
5. KOSTJA VASTUVÄITED
6. Kostja palub jätta hagi rahuldamata. Kostja on
7. novembril 2025 kohtule selgitanud, et ta on olnud 8 kuud töötu ja ta saab töötu abiraha 1040 eurot, millest 699 eurot on kostjal üür, 80 eurot sideteenuste kulu, 40 eurot elekter ning lisaks 200 eurot toidukulu. Kostjal ei jagu enda ülalpidamisekski. Kostja võib proovida tasuda 50 eurot kuus. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
8. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.
9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 410

sätestab, et kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. 5. Kostjale on kohtukutse kätte toimetatud

§ 3141alusel 3.

veebruaril

1. Kostja istungile ei ilmunud ega teatanud ilmumata jätmisest. Kostjat hoiatati kohtukutses kohtuistungile ilmumata jäämise tagajärgedest. Hageja taotles istungil tagaseljaotsuse tegemist.
2. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks PKS § 97 p 2 ja § 99 alusel välja igakuise elatise 314 eurot alates
3. oktoobrist 2025 kuni õpingute lõppemiseni, kuid mitte kauem kui hageja 21 aastaseks saamiseni (
4. jaanuaril 2028).
5. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

8. Kohus rahuldab hageja taotluse määrata kindlaks otsuse täitmise kord (

§ 445lg 1) ning määrab, et elatis tuleb kanda hageja kontole.

Makserekvisiidid nähtuvad otsuse resolutsioonist. Kohus selgitab, et perioodiline elatis makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4). 9. Kohus tunnistab

§ 468

lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 10. Kohus jätab menetluskulud

§ 164lg 1 alusel ja hageja taotlusel poolte endi kanda.

Sellist menetluskulude jaotust arvestades puudub vajadus menetluskulude kindlaksmääramiseks /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik