Obsah (7)

§ 263§ 184§ 65§ 74§ 214§ 121§ 68

Kriminaalasi nr 1-17-5096 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. mai 2017. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17- 5096 (17249000107) Kohtunik Rai

§ 263

lg 1 p 1, § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Anneli Hinto Süüdistatav M. M. Isikukood XXX, elukoht: XXX, viibib Tartu Vanglas, XXX, emakeel: XXX, XXX, XXX; Kriminaalkorras 2 kehtivat karistust: 1) Tartu Maakohtu 13.01.2017. a otsusega tunnistatud süüdi

§ 184

lg 1 järgi ja karistuseks mõistetud 1 aasta vangistust, mida

§ 65lg 2 alusel suurendati Tartu Maakohtu 30.03.2016.

a otsusega mõistetud ärakandmata karise võrra, liitkaristuseks mõisteti 3 aastat, millest arvestati maha eelvangistuses viibitud aeg. Ärakandmata karistuseks 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust, mis jäeti

§ 74

lg 1, 3, 5 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga; 2) Tartu Maakohtu 30.03.2016. a otsusega tunnistatud süüdi

§ 214

lg 2 p 1, 4, 5 järgi ja karistuseks mõistetud 2 aastat vangistust, mis jäeti

§ 74

lg 1,3 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata 2aastase katseajaga; Väärteokorras 8 kehtivat karistust; Tõkend: vahistamine alates 15.04.2017. a. Kaitsja Vandeadvokaat Arri Tooming RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M. M.

§ 263

lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita M.

M. mõistetud karistus Tartu Maakohtu 13.01.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-11603 mõistetud ärakandmata karistusega, s.o 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista M. M. liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Süüdi tunnistada M. M.

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada M.

M. mõistetud karistust käesoleva kohtuotsusega

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõistetud liitkaristuse ärakandmata osa, s.o 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, võrra ja mõista M. M. liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestada M.

M. eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda M. M. karistuse kandmise aja alguseks tema kinnipidamise aeg, s.o 15.04.

1. a. M. M. suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada kannatanu T. A. tsiviilhagi. Välja mõista M. M. ja K. M. solidaarselt kannatanu T. A. kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks 471 (nelisada seitsekümmend üks) eurot 90 senti. Kahju tuleb hüvitada T. A. arveldusarvele nr XXX. KrMS § 180 lg 1 alusel M. M. välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi kulu 559 (viissada viiskümmend üheksa) eurot 44 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud kogusummas 1264 (üks tuhat kakssada kuuskümmend neli) eurot 44 senti tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
2. Selgitusse tuleb märkida „1-17-5096, menetluskulud, M. M.“. 2 Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. pööratakse kohtuotsus KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde asitõenditeks olevad 2 CD-plaati Häirekeskuse kõnesalvestisega. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
3. peatüki
4. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu M. M. on esitatud süüdistus

§ 263

lg 1 p 1 järgi selles, et tema 04.09.2016 kella 03.00 paiku Jõgeva linnas Piiri ja Suure tänava ringteel, s.o avalikus kohas, rikkus käitumise üldnõudeid, mis oli toimepandud vägivallaga, mis seisnes selles, et lõi T. A. kahel korral rusikaga näo piirkonda, millise tegevuse tagajärjel tundis T. A. valu ja sai tervisekahjustused – ninast verejooksu (rikkudes korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1, mille kohaselt avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige: 1) teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt). Vägivalla tagajärjel purunesid T. A. prillid, millega tekitas T. A. varalise kahju 371 eurot ja 90 senti ning verega määrdumise tõttu rikkus T. A. jalas olnud firma Mustang teksapüksid väärtusega 100 eurot, seega tekitas kokku T. A.´ile varalise kahju 471 eurot ja 90 senti. Samuti on esitatud M. M. süüdistus

§ 121

lg 2 p 2 järgi selles, et tema 15.04.2017 kella 19.35 paiku Jõgeva linnas XXX oma elukoha trepikojas kasutas füüsilist vägivalda XXX, s.o lähisuhtes oleva isiku A. I. suhtes, lüües teda ühel korral peaga ja ühel korral rusikaga näo piirkonda, millise tegevusega tekitas A. I. valu ja tervisekahjustuse – parema silma alla punetuse ning turse ja ninast verejooksu.

§ 263

lg 1 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita M.

M. mõistetud karistus 13.01.2017. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt mõistetud liitkaristusega 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 121

lg 2 p 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada M.

M. kuritegude kogumi eest mõistetud karistust käesoleva kohtuotsusega

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõistetud 3 liitkaristuse ärakandmata osa s.o 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust, võrra ja mõista M. M. liitkaristuseks 3 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates 15.04.2017. a. Menetluskulu: riigi õigusabi osutanud kaitsjale menetluse makstud tasu kokku 198,72 eurot eeluurimisel, prokuratuuris 312,72 eurot ja prognoositavalt kohtus 48 eurot. Kokku 559,44 eurot; sundraha 705 eurot. Kokku: 1264,44 eurot. Asitõendid: CD-d, mis asub kriminaalasja juures /tl 29,77/ jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Tsiviilhagi alus ja ese: tsiviilhagi esitatud summas 471.90 eurot (tl 158-159) T. A. poolt, kuulub M. M. välja mõistmisele solidaarselt tema XXX K. M. VÕS § 1053 lg 2 alusel. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista M. M. süüdi

§ 263

lg 1 p 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. M. M. tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. III Tsiviilhagi Kriminaalasjas on kannatanuks T. A., kes on kuriteo toimepanemise tulemusena saanud varalist kahju. T. A. on esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks summas 471,90 eurot, mis koosneb purunenud prillide ja rikutud riiete väärtusest (tl 158-159). Kriminaalmenetluses on tsiviilkostjaks tunnistatud M. M. XXX K. M. (tl 79-80), kuna M. M. on kahju tekitanud alaealisena. M. M. on võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi ja on nõustunud hüvitama kahju, mis kannatanul on tekkinud. Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 132 lg 1 alusel. Tulenevalt VÕS § 1053 lg-st 2 tuleb tsiviilhagi välja mõista M. M. ja K. M. solidaarselt. IV Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõendiks 2 CD-plaati Häirekeskuse kõnesalvestisega (tl 29,77), mis tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. 4 /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 5