Obsah (5)

§ 2031§ 180§ 203§ 2032§ 175

Kriminaalasi nr 1-17-11709 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg 19. juuni 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-11709 (17249000178) Kohtunik Raina Pärn Kriminaalasi R. L

§ 2031lg 1, 3 alusel leppimise tõttu. 2. Lõpetada kriminaalmenetlus M. S. süüdistuses Kar

S § 266 lg 2 p 1 - § 22 lg 2 järgi

§ 2031lg 1, 3 alusel leppimise tõttu.

3.

§ 2031lg 3 ja 18.04.2018.

a sõlmitud lepituskokkuleppe nr 27-1/8659-1 alusel kohustada R. L. ja M. S. käituma kannatanu M. V. suheldes viisakalt ja lugupidavalt. 4.

2031 lg 3 ja 18.04.

1. a sõlmitud lepituskokkuleppe nr 27-1/8659-1 alusel kohustada M. S. hüvitama kannatanu M. V. kuriteoga tekitatud kahju summas 138 (ükssada kolmkümmend kaheksa) eurot 52 senti 3 (kolme) kuu jooksul alates aprillist
2. a. Dokumendid või andmed kannatanule kahju tasumise kohta tuleb M. S. edastada viivitamatult ka kohtule. 5.

§ 2031lg 3 alusel kohustada M.

S. tasuma riigituludesse menetluskulude katteks 120 (ükssada kakskümmend) eurot 6 (kuue) kuu jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal).Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99918700034291. Selgitusse tuleb märkida „1-17-11709, menetluskulu, M. S.“. 6.

§ 180lg 3 alusel jätta menetluskulud 958,80 eurot riigi kanda.

7. Käesoleva määruse resolutsiooni p-des 3,4 ja 5 märgitud kohustuste mittetäitmisel või 6 (kuue) kuu jooksul sama kannatanu suhtes uue tahtliku kuriteo toimepanemisel uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse. Käesolev määrus toimetada kätte R. L., M. S., kaitsjatele, kannatanu M. V., prokurörile ja lepitajale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kannatanul

§ 203

1 lg 7 ja § 385 p 10 järgi õigus esitada kirjalikult vormistatud määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates päevast, mil kannatanu sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 20.12.

1. a saabus Tartu Maakohtusse üldmenetluses kriminaalasi R. L. süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja M. S. süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 - § 22 lg 2 järgi. R. L. süüdistatakse KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema alaealisena ajavahemikul 14.06.
2. a kuni 18.06.
3. a Jõgeva maakonnas XXX, s.o oma elukohas sai XXX M. S. õigusvastase teo toimepanemiseks ainelist ja vaimset kaasabi, mis seisnes selles, et viimane andis talle üle M. V. korteri võtme ning juhendas kuidas ning millisel sobival ajal kuritegu toime panna, kihutas XXX omavoliliselt sisse tungima elamiseks kasutatavasse ruumi ja sealt alkoholi varastama, mille tulemusena ajavahemikul 14.06.
4. a kuni 2 18.06.
5. a päeva ajal Jõgeva maakonnas XXX alaealine R. L. tungis valdaja M. V. tahte vastaselt, s.o M. S. poolt antud korteri võtit kasutades, elamiseks kasutatavasse ruumi, s.o korterisse, kust võttis elutoa baarikapist ära väheväärtuslikud 1-liitrise viina Y2K väärtusega 20 eurot, 1-liitrise Vana Tallinna likööri väärtusega 18,96 eurot, 0,75-liitrise Carriba rummi väärtusega 20,69 eurot, 0,5-liitrise Cerri viski väärtusega 15,99 eurot, 1-liitrise viina Viru Valge väärtusega 21,99 eurot, 1,5-liitrise rummi Capten Morgan väärtusega 40,89 eurot kokku alkoholi 138,52 euro väärtuses. M. S. süüdistatakse KarS § 266 lg 2 p 1 - § 22 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema ajavahemikul 14.06.
6. a kuni 18.06.
7. a Jõgeva maakonnas XXX, s.o oma elukohas osutas tahtlikult XXX R. L. õigusvastasele teole ainelist ja vaimset kaasabi, mis seisnes selles, et andis XXX R. L. üle M. V. korteri võtme ning juhendas kuidas ning millisel sobival ajal kuritegu toime panna, kihutas XXX omavoliliselt sisse tungima elamiseks kasutatavasse ruumi ja sealt alkoholi varastama, mille tulemusena ajavahemikul 14.06.
8. a kuni 18.06.
9. a päeva ajal Jõgeva maakonnas XXX alaealine R. L. tungis valdaja M. V. tahte vastaselt, s.o M. S. poolt antud korteri võtit kasutades, elamiseks kasutatavasse ruumi, s.o korterisse, kust võttis elutoa baarikapist ära väheväärtuslikud 1-liitrise viina Y2K väärtusega 20 eurot, 1liitrise Vana Tallinna likööri väärtusega 18,96 eurot, 0,75-liitrise Carriba rummi väärtusega 20,69 eurot, 0,5-liitrise Cerri viski väärtusega 15,99 eurot, 1-liitrise viina Viru Valge väärtusega 21,99 eurot, 1,5-liitrise rummi Capten Morgan väärtusega 40,89 eurot - kokku alkoholi 138,52 euro väärtuses. Kohus pidas 07.02.
10. a kriminaalasjas eelistungi. Tartu Maakohtu 07.02.
11. a määrusega andis kohus R. L. ja M. S. kohtu alla üldmenetluses. 06.03.
12. a toimus kriminaalasjas kohtuistung. Kriminaalasja arutamisel esitasid prokurör ja kaitsjad kohtule taotluse viia kriminaalasjas läbi lepitusmenetlus. Tartu Maakohtu 06.03.
13. a määrusega rakendas kohus kriminaalasjas lepitusmenetlust süüdistatavate R. L. ja M. S. ning kannatanu M. V. leppimiseks. 25.04.
14. a saabus kohtule lepituskokkulepe koos lepituse käiku kirjeldava aruandega. 28.05.
15. a saabus kohtule prokuratuuri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Kannatanu ja süüdistatavate vahel sõlmitud lepituskokkuleppe kohaselt on nad nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ja lepivad kokku kuriteoga tekitatud kahju heastamiseks järgnevas: kannatanu M. V. ja süüdistatavad R. L. ning M. S. käituvad suheldes viisakalt ja lugupidavalt; süüdistatav M. S. hüvitab kannatanule kuriteoga tekitatud kahju 138,52 eurot kolme kuu jooksul alates aprillist
16. a. KOHTU SEISUKOHT
17. Kohus leiab, et kriminaalmenetlus R. L. süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja M. S. süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 - § 22 lg 2 järgi tuleb lõpetada

§ 2031 lg 1, 3 alusel leppimise tõttu.

2.

§ 2031

lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse esemeks oleva teise astme kuriteo asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning süüdistatav on kannatanuga leppinud

§-s 2032 sätestatud korras, võib prokuratuur süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus on seisukohal, et täidetud on kõik seaduses sätestatud nõuded kriminaalmenetluse lõpetamiseks leppimise tõttu. R. L. ja M. S. on esitatud süüdistused teise astme kuritegude toimepanemises (KarS § 4 lg 3, § 266 lg 2 p 1). Kriminaalasja asjaolud on selged ja avalik huvi 3 kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub, kuna käesoleval juhul on karistuseesmärke võimalik saavutada ka kriminaalmenetluse lõpetamisega. Süüdistuste sisuks olevad teod (omavoliline sissetung) on aset leidnud XXX vahel. Kannatanu M. V. ja süüdistatav M. S. XXX ning R. L. on M. S. tütar, mistõttu oli ka tema M. V. lähedalt seotud isik. Kohtu hinnangul nähtub materjalidest, et süüdistatavad ja kannatanu on käesolevaks ajaks leppinud. Sellest tulenevalt esinevad alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks. 3.

§ 2031

lg 3 sätestab, et kriminaalmenetluse lõpetamise korral paneb kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul talle kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ja täita

§ 2032lg-s 3 sätestatud lepituskokkuleppe mõningaid või kõiki tingimusi.

R. L. ja M. S. ning M. V. on sõlminud lepitukokkulepe, mille järgi tuleb kannatanul ja süüdistatavatel käituda suheldes viisakalt ja lugupidavalt. Lisaks peab süüdistatav M. S. hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju summas 138,52 eurot kolme kuu jooksul alates aprillist 2018. a. Kohus, võttes arvesse, et lepituskokkulepe on sõlmitud poolte vabal tahtel ja selles on lepitud kokku edasise suhtlemise tingimustes, on seisukohal, et R. L. ja M. S. tuleb kohustustena määrata lepituskokkuleppes märgitud tingimuste täitmine. Lisaks tuleb määrata M. S. kohustuseks hüvitada kuriteoga tekitatud kahju 138,52 eurot kokkulepitud aja jooksul. 4.

§ 175

lg 1 p 4 alusel on kriminaalasjas menetluskuluks määratud kaitsjale advokaat Andres Veskile (M. S. kaitsja) makstud tasu 509,76 eurot (kohtueelses menetluses 72 eurot - tl 84; kohtumenetluses 437,76 eurot - kohtutoimik tl 30-31). Määratud kaitsjale (alaealise R. L. kaitsja) vandeadvokaat Roman Levinile kohtueelses menetluses makstud tasu 134,16 eurot (86,16 eurot - tl 34; 48 eurot - tl 78) ja kohtumenetluses määratud kaitsjale (alaealise R. L. kaitsja) vandeadvokaat Karl Saavole makstud tasu 434,88 eurot (kohtutoimik tl 33-34). Seega on menetluskulud kokku 1078,80 eurot. Kohtuistungil taotles R. L. kaitsja jätta R. L. menetluskulud tervikuna riigi kanda. M. S. kaitsja taotles M. S. küsitlemist tema materiaalse seiskorra osas, kuna süüdistatava sissetulekud on väga väikesed. Prokurör taotles R. L. menetluskulude tervikuna riigi kanda jätmist ja M. S. kohustada tasuma menetluskulude katteks 120 eurot.

§ 180

lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohtu hinnangul ei ole

§ 180

lg-s 3 sätestatu kohaldamine käesoleval juhul välistatud seetõttu, et kriminaalmenetlus lõpetatakse leppimise tõttu. Kohtu hinnangul on põhjendatud jätta kõik R. L. süüdistust puudutavad menetluskulud riigi kanda. Siinkohal arvestab kohus, et R. L. on alaealine, kes XXX. R. L. on seega täielikult XXX M. S. ülalpidamisel.

§ 2031lg 3 alusel määrab kohus M.

S. kohustuseks tasuda kriminaalmenetluse kulud, kuid seda osaliselt. M. S. on andnud nõusoleku menetluskulude tasumiseks. Kohus on seisukohal, et M. S. menetluskulude vähendamine on käesoleval juhul põhjendatud. M. S. selgituste kohaselt on tema sissetulekuteks lastetoetused XXX eurot, elatis XXX eurot, XXX vastavalt XXX ja XXX eurot. Lisaks maksab vallavalitsus M. S. hooldajatasu XXX eurot. M. S. peres kasvab XXX. Üks XXX ja XXX. Lisaks on M. S. rahalisi kohustusi (suured kommunaalkulud, elekter, järelmaksud, lasteaiamaksud). 4 Kohus, võttes arvesse M. S. sissetulekuid ja kohustusi, on seisukohal, et ilmselgelt ei võimalda M. S. majanduslik olukord tasuda kõiki kriminaalmenetlusega kaasnenud kulusid (nii M. S. enda, kui ka XXX R. L.) ja seda

§ 2031lg-s 3 sätestatud 6-kuulise tähtaja jooksul.

Ka kriminaalmenetluse kulude tasumise kohustuse rikkumise korral uuendatakse

§ 2031 lg 5 järgi menetlus.

Seega selleks, et kriminaalmenetluse kulude tasumise kohustus oleks reaalselt täidetav, tuleb kohtu hinnangul osa kuludest jätta riigi kanda. Lisaks peab kohus oluliseks, et M. S. perekonna sissetulekuid arvestades seaks kõikide kulude tasumise kohustus äärmiselt raskesse majanduslikku olukorda kogu perekonna, sealhulgas ülalpidamist vajavad XXX. Eeltoodut arvesse võttes peab kohus põhjendatuks määrata, et M. S. tuleb

§ 203

1 lg 3 alusel tasuda kriminaalmenetluse kulude katteks 120 eurot.

§ 203

1 lg 3 alusel määrab kohus, et menetluskulud tuleb tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates. Menetluskulud summas 958,80 eurot tuleb jätta riigi kanda. 5.

§ 2031

lg 5 sätestab, et kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud

§ 2031

lg 1 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi või paneb kuue kuu jooksul pärast menetluse lõpetamist sama kannatanu suhtes toime uue tahtliku kuriteo, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 5